(Offtopic) Каким браузером вы пользуетесь ?

[Alt]

Opera
Links
Mozilla

 

[Zaak]

А я пользую Нетскейп 6 и Оперу.
Шкаф - нормальный продукт, особенно последние версии.
Почему-то эксплорер у меня глючит ...
на сайте microsoft.com ))

 

[tony2001]

>Кому инересно, вот "независимая" статистика:
>по сайту www.torry.net,
собирать статистику по сайту дельфийской (т.е. 90% виндозной направленности) - это круто...

 

[nail]

Так, на заметку:
_все_ подверсии netscape6 основаны на mozilla 0.9.4 - это очень старая мозилла

 

[vano]

Автор оригинала: Krisha
глючит CSS
постоянно выдает ошибку приложения, когда закрываешь окно брозера и предлагает отослать баг-репорт
просто виснет очень часто...

Возможно из-за того, что у тебя стоит что-то из состава Visual Studio 6. Тогда надо поставить сервиспаки для оного.

 

[Silex]

Да, было дело, когда ИЕ вывалился на сайте мелкомягких Но вообще же к ИЕ претензий почти нет. Мозилла сейчас у меня занимает почетное 2-е место, семимильными шагами приближаясь к лидеру. Опера... Сложный вопрос. Никак, т.е. не хорошо и не плохо, тем более, что супер-скоростей замечено не было (зе фастест браузер ин зе ворлд, блин ) Линкс не юзал, но видел с безопасного расстяния у знакомого линуксоида ) Судя по всему, хорошая вещь в отдельных случаях, например, при заходе на http://www.lib.ru , там все равно картинок нет. А вот семейство НН маст дай, Карфаген должен быть разрушен 6-я версия подает признаки жизни, но пациент скорее мертв, чем жив. Конкверер по Линухом оставил в целом благоприятное впечатление, хотя Мозилла понравилась больше. Телнет на 80-й порт? Что ж вы при детях так... ;-)

 

[kuguarchik]

До тех пор пока 80-90% рунетщиков будут с IE5-5,5 придется и мне на нем сидеть.
Даже и не понимаю почему вы все 6-ым пользуетесь =).
NN6 и Mozilla1 совсем непорадовали, много мелких противных багов особенно с <tr> у которых меняешь атрибут display.
Такие жуткие вещи иногда выдает =).
Уже много вариантов пробовал, то один баг вылезет, то другой.
NN6 вобще частенько выдает промежутки между <tr>'ами пикселов в 10. =(
А ведь хочется что-бы люди блин порадовались глядя на красивый и удобный сайт.
Но все приходится делать через ж***, для совместимости =).
Только такое обращение понимают все браузеры.=)

 

[Flying]

Автор оригинала: kuguarchik
NN6 и Mozilla1 совсем непорадовали, много мелких противных багов особенно с <tr> у которых меняешь атрибут display.
Такие жуткие вещи иногда выдает =).
Уже много вариантов пробовал, то один баг вылезет, то другой.

А можно конкретный пример кода - генератора жутких глюков при смене display у <tr> в Mozilla/Netscape6? А то у меня серьезное подозрение, что ты просто спецификацию CSS2 не читал...

NN6 вобще частенько выдает промежутки между <tr>'ами пикселов в 10. =(

Уточни, пожалуйста, полную версию NS6 в которой наблюдаются такие проблемы. Также хотелось бы пример кода, порождающего этот глюк.

А ведь хочется что-бы люди блин порадовались глядя на красивый и удобный сайт.
Но все приходится делать через ж***, для совместимости =).
Только такое обращение понимают все браузеры.=)

Это точно. Только к сожалению зачастую "через ж***, для совместимости" приходится делать для того чтобы ie страницу мог отобразить....

 

[Dizzy]

Нда...
1) Вобщем в подавляющем - IE 5.0 (шестерку лень пока ставить, да и не треба).. Но тяжеловато он как-то по сравнению с
2) Opera 6.01 rus - в основном для lib.ru и подобных
3) Mozilla 1 - тока для отладки. Дом у него с NN, наскока мне известно, один и тот же...

 

[nail]

DOM у нее другой.

Автор оригинала: Dizzy
3) Mozilla 1 - тока для отладки. Дом у него с NN, наскока мне известно, один и тот же...

 

[Flying]

Автор оригинала: nail
DOM у нее другой.

Почему же другой? Стандартный DOM, что в Mozilla, что в NN6/7

 

[nail]

mozilla >= 0.9.7 умеет подгружать XML снаружи с помощью XMLHttpReques

 

[Dizzy]

Автор оригинала: nail
DOM у нее другой.

Собственно сам Нетскейп утверждает, что NN6 DOM основан на Мозилловском...

 

[Dizzy]

Автор оригинала: nail
mozilla >= 0.9.7 умеет подгружать XML снаружи с помощью XMLHttpReques

Ох, чего только она не умеет...
Я сидел копался в chrome packages некоторое время. Потом надоело - слишком сыро и тяжело еще...

 

[Flying]

Автор оригинала: nail
mozilla >= 0.9.7 умеет подгружать XML снаружи с помощью XMLHttpReques

Так ветка NN 6.2.x основана на ядре Gecko, использовавшемся в Mozilla 0.9.4. Потому и не умеет.
NN7 делается на основе Geсko от Mozilla 1.0, там это будет.

 

[Flying]

Автор оригинала: Dizzy

Ох, чего только она не умеет...
Я сидел копался в chrome packages некоторое время. Потом надоело - слишком сыро и тяжело еще...

А можно поконкретнее?

 

[Dizzy]

Автор оригинала: Flying

А можно поконкретнее?

Конкретнее... Были идеи сделать что-то вроде настраиваемого пользовательского интерфаса (конструктор, короче). Сразу оговорюсь, это надо было не для веба. Много чего пробовали, всякие разные сторонние библиотеки. Нарыл я тогда XUL. Основанный на XML язык контролов . Однакось, как оказалось, спецификации еще нет, а W3C этим еще не занималась. Однако мозилла поддерживает эту белиберду в виде chrome packages. Ничего я тогда с этого полезного для проекта не нарыл, поэтому забросили это дело.

 

[Flying]

Автор оригинала: Dizzy

Конкретнее... Были идеи сделать что-то вроде настраиваемого пользовательского интерфаса (конструктор, короче). Сразу оговорюсь, это надо было не для веба. Много чего пробовали, всякие разные сторонние библиотеки. Нарыл я тогда XUL. Основанный на XML язык контролов . Однакось, как оказалось, спецификации еще нет, а W3C этим еще не занималась. Однако мозилла поддерживает эту белиберду в виде chrome packages. Ничего я тогда с этого полезного для проекта не нарыл, поэтому забросили это дело.

Странно, плохо искал видимо...
http://www.mozilla.org/projects/xul/
Там тебе и спецификация и все остальное. В качестве примеров использования можешь посмотреть ресурсы той же Mozilla, благо они лежат в обычных .jar файлах. Да и на http://www.mozdev.org много чего по этому поводу есть.
Кстати, XUL - это не стандарт W3C, это технология, разработанная Mozilla.org.
А от себя добавлю, что XUL - очень простой, гибкий и мощный инструмент. Просто им, как и всем остальным нужно научиться пользоваться.

 

[Dizzy]

To Flying

Примеры смотрел
и на мозилле читал...
Спецификация там просто великолепная...
то ссылка несуществующая, то "This page is still under construction."
Такие спецификации не очень помогают.
И даже что-то сам сваргаить попытался...
Просто под то, что задумывалось - не подошло. Может быть именно из-за того, что XUL - это слишком уж "мозилловское". А может потому, что рук. не захотел вникать. Собственно, это уже тема для другого разговора.

 

[mulder]

глючит CSS
постоянно выдает ошибку приложения, когда закрываешь окно брозера и предлагает отослать баг-репорт
просто виснет очень часто...

Я такое видел на лицензионном Вин2000 (после установки на н-ную машину) и в недоломаном XP.

Пробовал Mozillу, много классных вещей, но и много недоделок, так что пока до ИЕ она не доросла.