PhpStorm переходит на модель подписок

[hell0w0rd]

Я могу по новым фичам пройтись 10 версии и рассказать что не так:

• Improved JavaScript support - в IDE есть подсветка синтаксиса (я это сам осилил для языка Zephir), а есть понимание синтаксиса. Например когда пишешь require('./'), тебе дается автодополнение по файлам. Так вот import './' они подсветили, а автодополнения уже хз сколько нет. Аналогично другие возможности ES2015. На пример у меня висит хз сколько тикет на счет var a = {b: 0, c: 0}; var {b} = a;
• TypeScript 1.4 and 1.5 - ну ок, молодцы. Хотя у меня есть подозрение, что они чуть ли не объеденили две грамматики es6 и typescript, потому что они ну очень похожи. Учитывая поддержку аннотаций типов в ES6 вебштормом.
• TypeScript built-in compiler - вот фича, которая нахрен никому не уперлась. Один раз запустил, поигрался, а потом настроил gulp/grunt/webpack/npm scripts/etc. и вообще забыл про эту бесполезную вещь.
• Application dependency diagrams - для себя считаю бесполезной вещью, хз кому она нужна. Фича ради фичи. Может раз в жизни, чтобы показать начальству, какая навороченная структура проекта, или на конференции блеснуть красивым слайдом
• Tracing languages compiled to JavaScript - вот это молодцы. Точнее, на сколько я знаю молодец. Разработчик, сделавший spy-js, добавил поддержку sourcemaps.
• V8 profiling for Node.js apps - ок
• Improved Grunt integration - чесслово, уже не смешно.
• Live Dart analysis view - ок, наверное кому-то надо.

Итого мы имеем парочу новых фич, парочку новых фич, нужных раз в год и то не всем, эти фичи базируются на уже готовом коде (всяческие view анализов и тд)
Но от IDE, лично я, в первую очередь жду качественную поддержку языка, а не рюшечки вокруг. Они нужны и важны только при нормальной поддержке самого языка. А ее как небыло, так и нет.

PS не, гоню, кое что в ES6 наконец починили:
Created by Nikita Gusakov 20 Nov 2014 04:54
Updated by Mariia Morozova 04 Sep 2015 17:54

 

[флоппик]

У TypeScript поддержка не ахти, кстати. Скоупы не понимает нормально, и т.д.

 

[MiksIr]

TypeScript built-in compiler - вот фича, которая нахрен никому не уперлась. Один раз запустил, поигрался, а потом настроил gulp/grunt/webpack/npm scripts/etc. и вообще забыл про эту бесполезную вещь

Для разработки как? Нужно же сразу по изменению компилить в js. И потом, как понимаю, он его использует для отображения ошибок в коде.

 

[Absinthe]

Для разработки как? Нужно же сразу по изменению компилить в js

Один раз запустил, поигрался, а потом настроил gulp/grunt/webpack/npm scripts/etc.

 

[MiksIr]

gulp c watch? А зачем, в чем профит это настраивать, если это может делать само IDE?

 

[Redjik]

gulp c watch? А зачем, в чем профит это настраивать, если это может делать само IDE?

потому, что все равно проект в вагранте с определенной нодой итп., на хост всю эту мутотень желания ставить нету

 

[MiksIr]

потому, что все равно проект в вагранте с определенной нодой итп., на хост всю эту мутотень желания ставить нету

Ну так да. Остается только отработка ошибок. Может мне показалось, но шторм ловит ошибки компилятора и отображает их в коде.

 

[hell0w0rd]

@MiksIr, сборка не должна зависить от IDE. На пример ее должен уметь спокойно делать CI.
А еще webpack умеет поднимать сервак и держать перекомпиленные изменения в памяти. На все это наворачивается hot-reloading без потери состояния, и нафига все это тащить в IDE?

 

[MiksIr]

CI и рекомпиляция налету в процессе разработки - это немного разные оперы, не ? Да и не одной нодой живы, на ts может и клиентские приложения разрабатываться. Там все эти умные слова (hot-reloading без потери состояния) не очень и нужны.

 

[Redjik]

Ну так да. Остается только отработка ошибок. Может мне показалось, но шторм ловит ошибки компилятора и отображает их в коде.

хз, у нас фронтенд на ts =) мне задач не давали пока, надо спросить ребят

 

[MiksIr]

хз, у нас фронтенд на ts =) мне задач не давали пока, надо спросить ребят

Ну вот меня такое вот смутило https://gyazo.com/8168e463752faa590a88e056a79147d3

 

[stalxed]

Типичная монополия. Сразу победили всех конкурентов, сейчас можно увеличивать цены.

Ну, я не вижу, что например PhpStorm монопольный.

Zend Studio имеет против PhpStorm сильные стороны:
1) Реально клевый интерфейс Эклипса, т.е. это идеал интерфейса, разбитый на проекты, перспективы, удобная группировка окон.
2) Связка Zend Server + Zend Studio дарит автоматически(т.е. скачал два exe, далее, далее, далее) работающий дебагер, zray, профайлер, коллекционер багов.
3) В эклипсе(и ZendStudio) лучшая встроенная поддержка GIT, реально крутая, намного удобнее, чем в IDEA, PhpStorm, Visual Studio.
4) В последних версиях удобная консоль, приятнее, чем в PhpStorm.
5) Дешевле - $89.00 за год обнов(60$ в год при оплате за три года), и потом будет работать.

Паритет между Zend Studio и PhpStorm:
1) Графический клиент PhpUnit имхо одинаков(в последней версии ZendStudio можно ставить любую версию PhpUnit).
2) Определение php кода, имхо, на одинаковом уровне. Под определением имею в виду автоподстановку названий переменных, методов, etc.
3) Графические composer клиенты сравнимы.

PhpStorm побеждает:
1) Интеграция с symfony.
2) Интеграция с twig.

P.S. Использую Zend Studio, забиндив, чтобы она открывала файлы .twig, .yaml в PhpStorm. Комбинирую плюсы обоих.

 

[AmdY]

Я до сих пор вспоминаю всё на эклипсе как кошмар, медленно и неудобно. Лучше уж нетбинс. Хотя, возможно концепция изменилась.

 

[c0dex]

Концепция, интерфейс и сам эклипс как были говном, так и остались) Посему сам Zend далеко не уполз.

 

[hell0w0rd]

CI и рекомпиляция налету в процессе разработки - это немного разные оперы, не ? Да и не одной нодой живы, на ts может и клиентские приложения разрабатываться. Там все эти умные слова (hot-reloading без потери состояния) не очень и нужны.

как раз именно на фронтенде это и нужно) Допустим ты заполнил форму, а отправка не написана. Пишешь отправку, код подменяется, а состояние формы сохраняется.
Про CI я имел ввиду, что в реальности watch от IDE почти никогда не нужен, потому что его можно и нужно заменить внешними средствами, вроде grunt/gulp/webpack. Это дает возможность собирать проект везде и не зависить от IDE.

 

[stalxed]

@AmdY, @c0dex, что не удобно в эклипсе?
Тормоза решаются хорошим железом, на хорошем железе(i7, DDR3, добротный SSD) в скорости Zend Studio абсолютно равен PhpStorm.

А вот главное неудобство в PhpStorm: нажимаем Alt + F9, появляется Version Control и там слева море не имеющих смысла иконок.
Только тыком можно понять что они делают, и так весь интерфейс PhpStorm. Как к этому привыкнуть?

 

[MiksIr]

Только тыком можно понять что они делают, и так весь интерфейс PhpStorm.

Я лично смотрю подсказку в статусбаре, а не тыкаю

 

[MiksIr]

как раз именно на фронтенде это и нужно) Допустим ты заполнил форму, а отправка не написана. Пишешь отправку, код подменяется, а состояние формы сохраняется.

Подменяется, пардон, где? В браузере?

 

[hell0w0rd]

Подменяется, пардон, где? В браузере?

угу. Вообще это реализованно везде, где реализованны веб сокеты. На пример для React Native и прочих нативных js технологий.
И естественно это нужно только при разработке, как и IDE.

 

[WMix]

Я вернусь на Eclipse. Только и всего. Мне от IDE нужен хороший редактор, хороший навигатор по файлам, такие альтернативы есть.
Все остальное типа интеграции с git, svn, базами данных - я не пользуюсь.

git и svn точно есть обоими пользуюсь
и база есть но этот плагин жрет ресурсы