-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Quicky 0.1
- Автор темы WP
- Дата начала
- Статус
WP
^_^
Frol
> в чем выдержаны? кажется они испортились.
Я не поставлю нигде лишнего пробела, и не пожадничаю где нужно.
> уже. ты все проспал.
Это лишь модули (плагины). Ну хоть не просыпал)
> кого адекватным? автора?
Да, и его предложение.
> то есть можно присылать патч с исправлением "стиля" кода?
Прислать-то можно =))))
> в чем выдержаны? кажется они испортились.
Я не поставлю нигде лишнего пробела, и не пожадничаю где нужно.
> уже. ты все проспал.
Это лишь модули (плагины). Ну хоть не просыпал)
> кого адекватным? автора?
Да, и его предложение.
> то есть можно присылать патч с исправлением "стиля" кода?
Прислать-то можно =))))
ustas
Элекомист №1
Пример. 553 тысячи хостов использует квики, и тут вышел PCRE и глюкнул, или штатное изменение, и понеслись все на смарту прыгать, там тоже регулярки, только рабочие. А аффтор в то время ищет козлов вокруг себя. Проект твой, ну помер, ну и в топку его. (хотя большие надежды подавал.)
WP
^_^
И что? У тебя дилетантский взгляд на вещи. Давай пойдем дальше, там тоже скрипт, но он работает, т.к. не использует функционал В ДАННЫЙ МОМЕНТ измененный, но при другом баге внешних библиотек может перестать работать и Smarty и любой другой продукт. Например, RAW_POST_DATA не передается в 5.2.2, и не работает JsHttpRequest Котерова, давай пойдем на него булочку за это крошить, и просить исправить его библиотеку, хотя баг PHP налицо.
Я всегда перед тем как обновлять на продакшене тщательно изучаю changelog и проверяю систему на dev.
Я всегда перед тем как обновлять на продакшене тщательно изучаю changelog и проверяю систему на dev.
WP
^_^
ran
> баг уже есть, а не "возможно возникнет"
И что? Этот баг уже есть, а другой возникнет позже.
> не думаю, что они сидят и ждут, пока пофиксят пхп-баг.
Ничего не остается.
> если продакшн уже работает и на shared-хостинге тихо-мирно обновили софт, тогда все.
Можно попросить админа собрать PHP который был.
> получается, если PCRE не изменят, то на всех последующих версиях работать не будет?
Да. Но я бы выразился точнее. Не "не изменят", а не "пофиксят segmentation fault (баг)".
-~{}~ 06.06.07 17:19:
проект вовсе не умер, пользователи довольны, я тоже доволен используя продукт в своей работе.
> баг уже есть, а не "возможно возникнет"
И что? Этот баг уже есть, а другой возникнет позже.
> не думаю, что они сидят и ждут, пока пофиксят пхп-баг.
Ничего не остается.
> если продакшн уже работает и на shared-хостинге тихо-мирно обновили софт, тогда все.
Можно попросить админа собрать PHP который был.
> получается, если PCRE не изменят, то на всех последующих версиях работать не будет?
Да. Но я бы выразился точнее. Не "не изменят", а не "пофиксят segmentation fault (баг)".
-~{}~ 06.06.07 17:19:
проект вовсе не умер, пользователи довольны, я тоже доволен используя продукт в своей работе.
ustas
Элекомист №1
Насчет довольства, читай выше. Изменить твой скрипт гораздо легче, чем PCRE. 5.2.2 на хостингах не поставят, а вот 5.2.3 желающие есть уже. И что просить дайте мне 5.1? Насчет качества написния, эта проблема у всех. Но смарти работал при всех глюках вышеописаных тобой. Значит код менее шустр, но качество и стабильность поставлена выше. И стремление сообщества исправить ситуацию встречается в штыки.
Например у меня есть проекты которые нужно сопровождать. Я надеюсь что у меня появится открытый проект, что бы принести пользу людям, и его нужно будет сопровождать. ведь я беру взамен гораздо больше, например сам PHP - создателям мне предложить нечего, но они находят время его сопровождать и даже.
-~{}~ 06.06.07 18:12:
отвечать на мои письма
Например у меня есть проекты которые нужно сопровождать. Я надеюсь что у меня появится открытый проект, что бы принести пользу людям, и его нужно будет сопровождать. ведь я беру взамен гораздо больше, например сам PHP - создателям мне предложить нечего, но они находят время его сопровождать и даже.
-~{}~ 06.06.07 18:12:
отвечать на мои письма
WP
^_^
ustas
Потому что в смарти убогий компилятор, не использующий рекурсию в регулярках.
> Изменить твой скрипт гораздо легче, чем PCRE.
А почему надо менять мой скрипт из-за бага в PCRE? Это старуха надвое сказала. Думаю мой скрипт изменить сложнее, т.к. там надо исправить баг в существующем, а мне фактически написать то же самое заного.
Потому что в смарти убогий компилятор, не использующий рекурсию в регулярках.
> Изменить твой скрипт гораздо легче, чем PCRE.
А почему надо менять мой скрипт из-за бага в PCRE? Это старуха надвое сказала. Думаю мой скрипт изменить сложнее, т.к. там надо исправить баг в существующем, а мне фактически написать то же самое заного.
- Статус