Smarty VS <? print ?>

[vxc]

Smarty VS <? print ?>

Пишу свою CMS в один момент стал вопрос о том как работать с шаблонами.
На данный момент используется html скелет страниц со вставочками типа <? print $title; ?> <? print $page_name; ?>...
Чем выгоден переход на Smarty?Только прирост в производительности?
Почему тогда тот же битрикс использует констуркцию с <? print $title; ?> ?

 

[DiMA]

что значит выгоден? Любой шаблонизатор сильно все тормознет. Смарти - особенно.

А матерное слово Битрикс лучше и не произноси..

 

[Фанат]

На этом форуме примерно пол-тысячи сообщений в обсуждение данного вопроса %)

прирост в производительности?

окстись. откуда там прирост будет?!

 

[vxc]

ммм думалось что за счет того что "компилируются только один раз."

UPD....ммм подумал - действительно бредово звучит.

А почему тогда он так популярен?

 

[DiMA]

Чайники-с, сэр.

 

[AmdY]

последнее время понял, что смарти всё же для профессионалов, которые способны не только юзать готовое, но и расширять. а тем кто пользуется им для бональной замены <?php echo $var ?> на {$var} смарти действительно ненужен.

 

[vxc]

Почитал форум,видимо мне действительно на данный момент нужна только банальная замена....значит пока не стоит...

 

[Духовность™]

последнее время понял, что смарти всё же для профессионалов, которые способны не только юзать готовое, но и расширять. а тем кто пользуется им для бональной замены <?php echo $var ?> на {$var} смарти действительно ненужен.

Конформизм (от поздне лат. conformis — «подобный», «сообразный») — термин, обозначающий пассивное, некритичное принятие господствующего порядка, норм, ценностей, традиций, законов и т. д. Проявляется в изменении поведения и установок в соответствии с изменением позиции большинства или самого большинства.

* беспрекословное следование человека нормам и правилам большинства приводит к потере способности принимать самостоятельные решения и самостоятельно ориентироваться в новых и непривычных условиях
* конформизм часто служит нравственно-психологическим фундаментом тоталитарных сект и тоталитарных государств
* конформизм создаёт условия и предпосылки для осуществления массовых убийств и геноцида, так как индивидуальные участники таких акций часто не в состоянии подвергнуть сомнению их целесообразность или соответствие общечеловеческим моральным принципам
* конформизм часто превращается в питательную среду для всякого рода предрассудков и предубеждений против меньшинств
* конформизм значительно уменьшает способность человека сделать весомый вклад в культуру или науку так, как мешает оригинально и творчески мыслить

 

[AmdY]

лучше совершать маленькие глупости как все, чем свою, но большую. (шаблонизаторо писателям посвящается)

 

[Фанат]

Скока у нас философов разевелось, мать честная.

 

[tf]

напишите мне шаблонизатор..)

 

[The employer]

Re: Smarty VS <? print ?>

Автор оригинала: vxc
Пишу свою CMS в один момент стал вопрос о том как работать с шаблонами.
На данный момент используется html скелет страниц со вставочками типа <? print $title; ?> <? print $page_name; ?>...
Чем выгоден переход на Smarty?Только прирост в производительности?
Почему тогда тот же битрикс использует констуркцию с <? print $title; ?> ?

Прирост в производительности разработки.

Использование шаблонизаторов экономит время и трудозатраты разработчика за счет несколько большей нагрузки на сервер. Smarty - просто удачный шаблонизатор, его разработчикам удалось добиться легкости применения для широкого круга задач (за счет гибкости и расширяемости), и удалось добиться минимального оверхеда для сервера за счет компиляции и кэширования шаблонов.

Если пробовать писать свой хороший шаблонизатор - то есть риск через некоторое время обнаружить его сильно похожим на смарти (разве что синтаксис языка шаблонов может отличаться)

 

[Фанат]

Проблема в том, что синтаксис Смарти практически не отличается от синтаксиса шаблонизатора Похапе.

 

[pilot911]

Blitz решает, http://alexeyrybak.com/blitz/blitz_ru.html

 

[nerezus]

Blitz решает, http://alexeyrybak.com/blitz/blitz_ru.html

Мне только что-то кажется, что он не быстрее PHP =)

 

[DiMA]

Вполне может быть и быстрее. Например, IF в пхп будет всяко медленнее исполнятся, чем примитивный IF сишного шаблонизатора.

 

[The employer]

Автор оригинала: pilot911
Blitz решает, http://alexeyrybak.com/blitz/blitz_ru.html

Интересная штука, но сыроват пока.

И вот еще что. Создается впечатление, что для отображения более-менее сложного шаблона (с вложениями и циклами) нужно довольно много кода написать на PHP. То есть не получится просто слить в шаблон все необходимые переменные и вызвать display() (и не заморачиваться на тему - каким оно там образом будет задизайнено). Это так?

 

[Фанат]

но сыроват пока.

Ахахахахаха! Насмешил.
Попал, как говорится, пальцем в небо.

Это так?

так.
хслт, смарти пхп - ваш выбор в этом случае.

 

[grigori]

Автор оригинала: The employer
Интересная штука, но сыроват пока.

ааа, так employer оказывается шут-юморист у нас! )) я как-то сразу и не понял

 

[fixxxer]

Проблемы со смарти скорее идеологические, чем технологические.

Если не пихать в шаблон все подряд, превращая его в кашу, то смарти вполге пригоден к использованию. Конечно код он генерит далекий от идеального, но если не мега высоконагруженный проект, вряд ли это самое узкое место Акселератор, конечно, обязателен.

С другой стороны, если ограничиваться небольшим набором конструкций - if, foreach - то не вижу никаких проблем в использовании и plain php-шаблонов. Примерно то же самое и получается.

А вообще, для начала надо определиться с требованиями к template engine - при наличии точного списка требований (а это зависит от ситуации) выбор обычно становится очевиден.

Что касается blitz, то он именно так и задуман, что presentation-логика отделяется от собственно шаблона и пишется во вьюхе на php. Это решение скорее организационное, чем техническое - разделение работы программиста и верстальщика. Если этот подход вам не подходит, значит, вам нужно другое решение