А что, content-length ты всегда видишь в заголовках, очевидный ты наш?это как бы очевидно, но не очевидно почему 1.1 без chunked не может работать просто через content-length?
long-polling жеВурдалак
один фиг коннект закроется все равно, но такие "невалидные" случаи больше редкость чем практика, ну или руки не оттуда растут у тех кто не все заголовки отдает
На самом деле это вопрос на опыт, что ли. В частности опыт того, что условия можно задавать не только в WHERE, но еще и в ONДа, решением задачи на пятерку с плюсом я бы считал три корректных варианта =)
if the server does not have any information available for the client, instead of sending an empty response, the server holds the request and waits for some information to be available. Once the information becomes available (or after a suitable timeout), a complete response is sent to the client. The client will normally then immediately re-request information from the server, so that the server will almost always have an available waiting request that it can use to deliver data in response to an event.
тут проблема не в том, что бы понять, что данные больше не передаются, а в том, что бы понять - а все ли данные передали. Может конект порвался по другой причине - упало что, сетевые проблемы.Вурдалак
один фиг коннект закроется все равно
ob_start();
//...
header('Content-Length: ' . ob_get_length());
ob_end_flush();
и это говорит человек которыйИ данные эти, в зависимости от подхода, могут быть отфильтрованы на предмет xss, но это какбе все...
Ты только что не только не прошёл мой тест, но и убил во мне всю веру в человечество...На форуме с:
3 фев 2011
Нет, он не не прошёл, его я попрошу винить в своей смерти, если покончу с собой и решу написать предсмертную записку... (обычно в таких записках написано типа "в моей смерти прошу никого не винить ©" так в моей вините именно его...)Вот и еще один не прошел
Именно категорический ответ, и даже более даже такой ответ "нет никакой безопасности это всё миф ламеров" заключается ответ !!!!Категоричный ответ "нет" при этом тоже неправильный, кстати
Пришел студент экзамен по биологии сдавать, а знает только один билет - про блох. Ну зашел он в аудиторию, взял билет, читает - "блохи" (УЕS!).
Он начинает:
- Блохи - насекомые, которые живут в шерсти животных, имеют длинный, острый хоботок, которым протыкают кожу и пьют кровь. Блохи имеют длинные ноги, за счет которых хорошо прыгают...
Ему зачли билет, сказали взять другой. Берет - "собаки". Он начинает:
- Собаки - животные разряда млекопитающих, они имеют 4 лапы и хвост, которые покрыты шерстью. А в шерсти наверняка живут блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы подумали, заставляют еще один билет брать... Он берет - "кошки". Студент опять:
- Кошки - это животные, которые имеют 4 ноги, длинные усы и хвост. Также имеется волосяной покров, в котором наверняка есть блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы в дауне... Самый главный не растерялся и говорит:
- Юноша, а что вы можете сказать нам про рыб?
Студент:
- Рыбы - это животные, тело которых покрыто чешуей. Ну а если бы они имели шерсть, то там точно водились бы блохи. А блохи - это...
и это говорит человек который
Именно категорический ответ, и даже более даже такой ответ "нет никакой безопасности это всё миф ламеров" заключается ответ !!!!
Миф об "опасности данных на предмет ХSS и прочих SQL-inj" ничем не отличается от мифа о том что "шаблонизатор нужен чтоб отделить PHP от HTML" но оба мифа почему-то живы и по сей день, и это обидно...
ты сейчас понял что сказал, или ты так "троллишь"?На форуме с: 8 фев 2005
Я всегда троллю, хобби это моё такое...или ты так "троллишь"?