Интерфейс - передача класса или интерфейса в параметр в чем разница?

[AmdY]

Это ошибка на миллиарды по словам самого же автора https://russianblogs.com/article/53131625851/

 

[fixxxer]

Какая жесть, это даже не гугл-транслейт, он куда лучше переводит.

 

[AmdY]

Какая жесть, это даже не гугл-транслейт, он куда лучше переводит.

Да, гугл поиск последнее время совсем плох, очень много откровенно мусорных сайтов выдаёт в топе. Бывает даже ссылки на сателит с переводами SO гуглится выше самого SO.

 

[StalkerClasses]

Вот такой вопрос а на php вообще в принципе возможно написать калькулятор для windows? Например как на c++. Я несколько раз пробовал читать книгу по c++ но мне как то в голове совсем не укладывается его синтаксис. Другое дело Java. Но я пока от неё далёк.

 

[weregod]

возможно, только версия похапы буде совсем не последняя

 

[StalkerClasses]

Вопрос про статическое связывание - не пойму почему это называется static а не children (как по аналогии с parent). Ведь по идее если правильно понял статическое связывание по хорошему это запрос из родителя в дочерний класс - а называется такой мудреной фразой...

 

[StalkerClasses]

По поводу исключений как я понял для чего это нужно - просто ловушка для работы например со сторонней библиотекой что бы можно было обработать те ошибки которые она возвращает не изменяя Ее код. Так?

 

[WMix]

называется такой мудреной фразой (статическое)

не статическое значит динамическое, (обьект) если так понятно?

просто ловушка для работы например со сторонней библиотекой что бы можно было обработать те ошибки которые она возвращает не изменяя Ее код

не знаю что ты там понял, но хоть википедию прочти

 

[StalkerClasses]

не статическое значит динамическое, (обьект) если так понятно?

не знаю что ты там понял, но хоть википедию прочти

Исключения ладно я разобрался для чего это...

Но вот с поздним статическим связыванием до конца не понимаю почему этот формат называется статическим?

По идее эта конструкция обращение из родительского класса к дочернему и эта конструкция должна называться не static а children?

 

[WMix]

почему этот формат называется статическим?

ты точно про морфологию хочешь поговорить?

По идее эта конструкция обращение из родительского класса к дочернему и эта конструкция должна называться не static а children?

родительский класс ничего не знает про дочерние

 

[StalkerClasses]

ты точно про морфологию хочешь поговорить?

родительский класс ничего не знает про дочерние

А разве позднее статическое связывание это не про это речь? По крайней мере прочитав у Мэтта зандстры я так эту тему понял.

 

[WMix]

мануал читал?

 

[StalkerClasses]

родительский класс ничего не знает про дочерние

abstract class FileWrittet
{
    static function run($sourse){
        if(strstr (.xml)){
            return FileWritterXML;
        }
        return FileWritterText;
    }
}
class FileWritterXML extends FileWritter;
class FileWritterText extends FileWritter;

Родитель знает про своих дочек.

 

[StalkerClasses]

Поэтому у мен и вопрос про поздние статическое связи - почему оно так называется... а не связь с дочками....

 

[AmdY]

Поэтому у мен и вопрос про поздние статическое связи - почему оно так называется... а не связь с дочками....

Связь с дочками называется инцест.

А про LSB там же всё просто. Статический класс и метод - это просто область именования. И своё состояние он хранит глобально в неймспейсе, а не в объекте как в случае с нестатическими методами.
Соотвественно, если у тебя есть класс

class Foo {
    public $var = 'Переменная из неймспейса Foo';
    function bar() { return self::$var; }
}
class Baz extends Foo {
    public $var = 'Переменная из неймспейса Baz';
}
//
Foo::$a; // выведет переменную из неймспейса Foo
Foo::bar(); // выведет переменную из неймспейса Foo
Baz::bar(); // тоже выведет переменную из неймспейса Foo, потому что self::$var

С поздним статическим связыванием имя неймспейса определяется динамически в момент вызова

class Foo {
    public $var = 'Переменная из неймспейса Foo';
    function bar() { return static::$var; } // static - позднее статическое связывание
}
class Baz extends Foo {
    public $var = 'Переменная из неймспейса Baz';
}
//
Foo::$a; // выведет переменную из неймспейса Foo
Foo::bar(); // выведет переменную из неймспейса Foo
Baz::bar(); // тоже выведет переменную из неймспейса Baz, потому что static::$var

И самое главное, что ты должен усвоить - тебе не нужно всё это знать, позднее статическое связывание в программировании используется редко. Да и обычной статики нужно избегать.

 

[WMix]

abstract class FileWrittet
{
    static function run($sourse){
        if(strstr (.xml)){
            return FileWritterXML;
        }
        return FileWritterText;
    }
}
class FileWritterXML extends FileWritter;
class FileWritterText extends FileWritter;

я не вижу вызова, полный пример

Родитель знает про своих дочек.

нет

 

[fixxxer]

abstract class FileWrittet
{
    static function run($sourse){
        if(strstr (.xml)){
            return FileWritterXML;
        }
        return FileWritterText;
    }
}
class FileWritterXML extends FileWritter;
class FileWritterText extends FileWritter;

Родитель знает про своих дочек.

Статика - это не экземпляр класса, а функция в его "неймспейсе", так что не знает. Но и так тоже делать не стоит, поскольку для добавления ещё одного формата надо модифицировать базовый класс, который может вообще устанавливаться как сторонняя библиотека через composer.

Вообще для тренировки навыков проектирования лучше забыть про static, считай, что его нет. Тогда в данном примере неизбежно появится отдельная фабрика. А когда уже уверенно освоишься, тогда уже можно срезать углы, понимая, чем это грозит.

 

[StalkerClasses]

я не вижу вызова, полный пример


нет

$obj = new FileWrittet::run("dir/file.xml");

 

[WMix]

$obj = new FileWrittet::run("dir/file.xml");

ты на каком языке вообще пишешь? какой инстанс, какой статик, что за константы, что вообще ты хочешь сказать? где это статистическое связывание?

пожалуйста рабочий пример кода

 

[StalkerClasses]

ты на каком языке вообще пишешь? какой инстанс, какой статик, что за константы, что вообще ты хочешь сказать? где это статистическое связывание?

пожалуйста рабочий пример кода

Это был пример когда родитель знает о дочерних классах (с жёсткой фиксацией).

Статика - это не экземпляр класса, а функция в его "неймспейсе", так что не знает. Но и так тоже делать не стоит, поскольку для добавления ещё одного формата надо модифицировать базовый класс, который может вообще устанавливаться как сторонняя библиотека через composer.

Вообще для тренировки навыков проектирования лучше забыть про static, считай, что его нет. Тогда в данном примере неизбежно появится отдельная фабрика. А когда уже уверенно освоишься, тогда уже можно срезать углы, понимая, чем это грозит.

Тут уже кто то сказал про статику. Полагаю речь не затронула статические методы и параметры. Речь была про то что бы забыть статическое связывание.