Меню
Что нового?

Тесты php онлайн

  • Автор темы Автор темы AleXanD
  • Дата начала Дата начала
сейчас современные все фв ставятся через танцы с бубмном с компоузером и настройкой приложения - а это уже час-два
Если надо авторизацию и регистрацию (опять же я не знаю задание, но думаю оно там есть) - еще час-два
Нажмите для раскрытия...
это ты заказчикам рассказывай :)
F5, include, и нахер с пляжа - у тебя уже есть фв, на котором ты пишешь.
регистрация с логином уже написаны в мануалах,
-2 часа )))
 
fixxxer написал(а):
Ларавел, он в деталях "фигак-фигак", но архитектурно более продуман. Просто писать на нем надо не так, как в туториалах ;)
Нажмите для раскрытия...
Еще у него плюс: он очень простой, очень мало кода. А внутри все компоненты родные, симфоневские.
 
grigori, ну понятно, тут скорее в чем лучше разобрался. Хотя мне показалось, что для избавления от Yii::$app многовато усилий требуется. Впрочем, я давно смотрел, когда там подобие di-контейнера только появилось.
 
важно не наплодить 100500 компонентов, чтобы вызывать их из шаблонов, как народ делает,
при правильном кормлении он остается милым и пушистым, а вся логика идет в независимые модели
guns don't kill people(C)
 
Последнее редактирование:
Не, ну стандартный вью с вот всеми этими chtml и jquery-дерьмом это вообще какая-то хрень :) Это понятно что сразу нафиг
 
Полюбовался на зендовский вопросник.
Напрочь убил ответ на код
PHP: 
interface I1
{
  public function doSomething();
  public function doSomethingElse();
}
interface I2
{
  public function doSomething();
  public function doSomethingOther();
}
class myClass implements I1, I2
{
  function doSomething()
  {
    print '...';
  }

  function doSomethingElse()
  {
    print '...';
  }

  function doSomethingOther()
  {
    print '...';
  }
}
$a = new myClass();
$a->doSomething();
"Fatal error"
С чего фатал то, обычный такой код…
 
AnrDaemon, что тут обычного, конфликтующие контракты. Пользовать контракта I1::doSomething() может ожидать что-то одно, а пользователь I2::doSomething() — другое. А там вообще может быть третье. Если doSomething() обозначает одно и то же, то нужен отдельный интерфейс и наследование интерфейсов.
 
Я понимаю, что логика именно такая.
Вот только функционально код рабочий и ошибок не вызывает.
 
Блин, когда уже тесты начнут выявлять насколько разработчик умеет писать хорошо, а не сколько грязных хаков он знает и как часто делает одну и туже ошибку. Для таких вопросов обязательно должен быть вариант ответа: Оторвать нахрен руки такому проектировщику. Кому эти гребаные загадки нужны в реальных проектах?
 
тут важно только что обратили внимание. на этот вопрос можно набрать более 100% написав правильный ответ!
 
whirlwind, никогда. Нет таких тестов. Тесты придумали для того, чтобы дать глупым людям шанс.
Во время собеседования, или сдаче экзамена ты можешь показать что плохо разбираешься в одной теме, но отлично понимаешь другую и собеседующий поймет твой уровень. То есть единственный способ сделать тесты хоть что-то значущими - добавить ИИ, или человека.

PS например в ЕГЭ по математике есть задачка в простой части, что-то с тригонометрией, которую можно решать (во всяком случае когда я сдавал) в уме обычным перебором, 1, 0, -1, потому что остальные ответы включают π, а в бланк ответов его нельзя вписать:)
 
> единственный способ сделать тесты хоть что-то значущими

Как минимум убрать варианты ответов, исключив принцип лотереи. Хотя, с точки зрения эволюции возможно, такие тесты не такое уж зло. В конкурентной среде результат это не только следствие поведения отдельных индивидумов или их взаимодействия. Сама среда (иначе говоря - случай) часто тоже вносит свою лепту. Иногда очень весомую. А там кто его знает, что в итоге поможет выжить, конкуретное преимущество или конкурентный недостаток.
 
Redjik написал(а):
а кодогенератором ты чужую верстку получаешь? =))
Нажмите для раскрытия...
Ну в моем понимании, кода генератором как-то глупо делать тестовое задание, наверняка заказчик хочет увидеть код разработчика, а не тот который был сгенерирован.

В общем бандлы, сущности я разумеется сгенерировал, но интерфейс и форму добавление сделал сам. Делал в несколько подходов, но в целом таки ушло часов 6, затупил на часик на создании связи 1к1, так и не понял в чем же была беда, почему-то не ставилось каскадное удаление, но потом все заработало. Задачу проверили, все нормально.

https://github.com/CoreSite/MovieDatabase-test
 
Вышла третья редакция книги Zend Certification Study Guide
Сомнения вызывают некоторые разделы, такие как security (все данные надо фильтроать) и phpdbg (зачем он в текущем недоделанном виде?).
 
AmdY написал(а):
Ну сколько можно микроскопом забивать гвозди https://github.com/CoreSite/MovieDa...seBundle/Controller/DefaultController.php#L23
И вообще, хоть и симфони, а код всё такой же с нерезолвящимися зависимостями и псевдо ООП.
Нажмите для раскрытия...
Подобные примеры у них в документации. Это можно было как-то более правильно написать?

В некоторых случаях, для получения объектов я использую сервисы, получается что-то вроде фабрики, но здесь думаю это избыточным.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху