-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Цепочки объектов.
- Автор темы akxxiv
- Дата начала
Crazy
Developer
...и все же я хочу исходник. А уж если он будет и под PHP4 работать, то вообще песня. Hint: проект, из-за которого я опять начал писать на PHP, делается под четверку. Требование клиента.
Но не настаиваю -- если только пятая версия, то для сокращения объема дискуссии я готов на это пойти.
Про моки -- да, верно. Хотя есть и другой нюанс. Но мы ведь не собираемся обсуждать реализации синглетонов, неприменимые в профессиональном программировании, не правда ли?
Но не настаиваю -- если только пятая версия, то для сокращения объема дискуссии я готов на это пойти.
Про моки -- да, верно. Хотя есть и другой нюанс. Но мы ведь не собираемся обсуждать реализации синглетонов, неприменимые в профессиональном программировании, не правда ли?
Crazy
Developer
whirlwind, там много кода. Приведи please, здесь тот, который отвечает описанным мной условиям.
Честно говоря, непонятен мотив, с которым дана эта ссылка. Если не хотелось связывать себя конкретным кодом и надоела эта дискуссия -- послал бы меня в гугл. И все закончилось бы сразу. Быстро и безболезненно. Как я уже говорил, насильное установление истины мне неинтересно. Я дискутирую только с теми, кто этого хочет.
Непосредственно сейчас я использую SimpleTest. Но, признаться, я очень удивлен этим вопросом. Неужели реализация синглетона под PHP4 зависит от тестового фреймворка? А если бы у меня оказался свой, собственный фреймворк (я начинал именно так) -- что тогда?
И, признаться, я немного не понял, почему сочетение TDD и PHP4 вызвало такую бурную реакцию. Я за 4 с чем-то года TDD на PHP4 не заметил чего-то важного? Буду рад послушать про это. Еще не поздно меня спасти от самого страшного.
whirlwind
TDD infected, paranoid
Бук на работе оставил. На стационарном домашнем только игрушки, а я уже выпил вотки (т.е. отмазываюсь что скачивать и ставить софт лень). Посмотрите здесь например svn://svn.prolib.ru/trunk/classes/WCMF.php
По поводу 4, не спорю - симплтест вроде написано что поддерживает 4, но тут вопрос в самой 4, в ее возможностях. Специально под четверку сам никогда ничего не писал. Сейчас если сталкиваюсь, ничего кроме раздражения от необходимости писать процедурно не ощущаю - в основном гавнокод (отнюдь не потому что 4 плохая) по этому ни о каких серьезных рефакторингах речи быть не может. Собсно на сколько мне известна разница между 4 и 5, я не понимаю какой ООП м.б. на 4 - исключительно воображаемый, но это ИМХО совсем уже офтоп. Как Вы сами говорили, не будем обсуждать
>неприменимые в профессиональном программировании
По поводу 4, не спорю - симплтест вроде написано что поддерживает 4, но тут вопрос в самой 4, в ее возможностях. Специально под четверку сам никогда ничего не писал. Сейчас если сталкиваюсь, ничего кроме раздражения от необходимости писать процедурно не ощущаю - в основном гавнокод (отнюдь не потому что 4 плохая) по этому ни о каких серьезных рефакторингах речи быть не может. Собсно на сколько мне известна разница между 4 и 5, я не понимаю какой ООП м.б. на 4 - исключительно воображаемый, но это ИМХО совсем уже офтоп. Как Вы сами говорили, не будем обсуждать
>неприменимые в профессиональном программировании
Develar
Новичок
Как вам такая реализация?
Кто хочет быть одиночкой, наследует от этого класса.
PHP:
abstract class Singleton_core
{
private static $instances;
public function __construct()
{
$this->singleton();
}
protected function singleton()
{
if (isset(self::$instances[get_class($this)]))
{
throw new BadMethodCallException(dgettext(Registry_core::$Configuration->get('framework_domain', 'Localization_core'), 'Класс допускает лишь одно инстанцирование и он уже инстанцирован'));
}
else
{
self::$instances[get_class($this)] = true;
}
}
public function __clone()
{
throw new BadMethodCallException(dgettext(Registry_core::$Configuration->get('framework_domain', 'Localization_core'), 'Клонирование запрещено'));
}
}dark-demon
d(^-^)b
кэширующая фабрика уже была?
что-то вроде
Код:
$db1= cobj('DBSingletonClass',$param1,$param2);а что не так с ООПом в четвёрке?
whirlwind
TDD infected, paranoid
Develar есть одна деталь, с таким синглтоном обязательно нужен тулкит или фасад. Если без них, то получается то же самое что global $DB_LINK так часто встречающийся сами знаете в каком коде. С другой стороны, если включить в этот класс getInstance, то для него потребуется аргумент, а это уже неудобно. Как правило, более одного сингельтона в проектах мне еще ни разу не приходилось использовать, по этому я наверное все-таки за классический вариант который "по ссылке" с вариантами естессно
с вариантами естессно
Develar
Новичок
Я использую реестр, а в нем одиночки как статические свойства - Configuration, Request, Db и т. п. Что-то типа вырожденного загрузчика и диспетчера - в его роли как раз реестр.
У вас класс WCMF это одиночка, а где соединение с базой тогда? У него спрашивают - getConnectionManager? Ваша реализация чище и надежнее, статические члены под перегрузку в PHP не попадают, заставить передать именно IConnectionManager нельзя...
>> С другой стороны, если включить в этот класс getInstance, то для него потребуется аргумент
Кстати, в ECMA запрещен приватный конструктор и в AS 3 - flex - используется что-то типа
Не очень удобно.
У вас класс WCMF это одиночка, а где соединение с базой тогда? У него спрашивают - getConnectionManager? Ваша реализация чище и надежнее, статические члены под перегрузку в PHP не попадают, заставить передать именно IConnectionManager нельзя...
>> С другой стороны, если включить в этот класс getInstance, то для него потребуется аргумент
Кстати, в ECMA запрещен приватный конструктор и в AS 3 - flex - используется что-то типа
PHP:
private static var impl:IPopUpManager = Singleton.getInstance("mx.managers::IPopUpManager") as IPopUpManagerwhirlwind
TDD infected, paranoid
Да, getConnectionManager дает обычный объект - фабрика подключений. Так легче тестировать - например заткнуть чем нибудь (моки не юзаю). Есть еще setConnectionManager. Можно перекрыть сам менеджер, либо декорировать коннекты (в понедельник покажу примеры). Вроде нигде нет ограничения на доступ к объектам иерархии, по крайней мере так планировалось. Почему нельзя передать IConnectionManager? Везде type hinting, если в setConn..Man.. нету, значит бага.
-~{}~ 26.05.07 01:18:
> Я использую реестр
ну да, или реестр
-~{}~ 26.05.07 01:21:
ЗЗЫ. Кстати, насчет сингельтона коннекта. А Вам не приходиось работать с несколькими БД одновременно?
Crazy
Developer
Это, кстати, частый нюанс при использовании синглетонов: очень часто их ошибочно применяют там, где нужен, в сущности, не единственный объект, а пул объектов с разными характеристиками.Автор оригинала: whirlwind
Кстати, насчет сингельтона коннекта. А Вам не приходиось работать с несколькими БД одновременно?
Типичное использование в случае доступа к БД: вызывающий код запрашивает соединение из пула, передавая каждый раз набор параметров (например, база, логин, пароль, кодировка). Соединение с такими характеристиками либо достается из пула, либо, если такого там нет, автоматически создается. (Не путать с java.sql.DataSource -- у него другая логика).
Но, опять же, в данном случае использование наноконтейнеров как правило позволяет абстрагироваться и от логинов/паролей, и от синглетонности.
dark-demon
d(^-^)b
посмотрел демки... чуть не сташнило...
ps: моё замечание вообще-то касалось яваскрипта. в пхп я цепочки просто не использую как из соображений совместимости, так и из соображения удобства отладки.
если интересует - под пхп я использую такую штуку: http://dark-demon.jino-net.ru/dumptest/
pps: и кстати пхп не позволяет делать любые цепочки. например, нельзя обратиться без разыменовывания к элементу массива возвращаемого функцией. хотя нет, что я говорю, настоящие гуру оборачивают все массивы в классы xarray ^_^ лишь бы не лишать себя удовольствия написать цепочку на пару строк...
ps: моё замечание вообще-то касалось яваскрипта. в пхп я цепочки просто не использую как из соображений совместимости, так и из соображения удобства отладки.
если интересует - под пхп я использую такую штуку: http://dark-demon.jino-net.ru/dumptest/
pps: и кстати пхп не позволяет делать любые цепочки. например, нельзя обратиться без разыменовывания к элементу массива возвращаемого функцией. хотя нет, что я говорю, настоящие гуру оборачивают все массивы в классы xarray ^_^ лишь бы не лишать себя удовольствия написать цепочку на пару строк...