Меню
Что нового?

взлетит - не взлетит

Неправельный ответ. Правельный ответ: задача - неверная, так как время квантуется, тоесть нельзя делить конечный промежуток времени на бесконечное число частей. Другими словами, при определенном времени X+Y следующий шаг (включение или выключение) будет невозможен, так как момент времени X+Y/2 не будет существовать или будет совпадать с X+Y или X+2*Y, условие задачи при этом выполняться не будут, или не будут выполняться законы физики.
 
/me первый раз слышит про квантование времени.

можно поподробнее ?
 
Переключатель мне пофигу. Для меня, как наблюдателя, момент X+1час наступит? Лампа в это время будет гореть или нет? :)
 
Автор оригинала: Altex
Неправельный ответ. Правельный ответ: задача - неверная, так как время квантуется, тоесть нельзя делить конечный промежуток времени на бесконечное число частей.
Нажмите для раскрытия...
С точки зрений которой из теорий? :D
 
> Лампа в это время будет гореть или нет?
будет! спираль ламбы гасится за конечное время, какое бы это время не было за это время до X+1 всегда будет состояние, когда выключатель включен. Т.Е. спираль нагреется.
 
>спираль ламбы гасится за конечное время

А при чем тут время гашения спирали. Она не успеет нагреться, эта спираль. Поэтому такой подход неверен. Лампа гореть не будет!
 
>Она не успеет нагреться, эта спираль.
а нагревается она быстрее, чем гаснет. думаешь почему как только вулючаешь свет становится все сразу видно в комнате, а когда выключаешь, не сразу забываешь куда нужно идти, что бы не напопроться на стол?
 
2Кром
Блин, ну как же она не успеет нагрется, она уже нагретая к тому времени будет....
 
- Васек, а как это получается, что в кинотеатре свет медленно гаснет?
- Элементарно, братан! Киномеханик берется за вилку и ме-е-е-едленно вытягивает ее из розетки...
 
Krisha, а почему она будет нагретая? Нагрется она значит успеет, а вот погаснуть нет? :-)
Как же так, товарищи!
 
Автор оригинала: Altex
Неправельный ответ. Правельный ответ: задача - неверная, так как время квантуется, тоесть нельзя делить конечный промежуток времени на бесконечное число частей. Другими словами, при определенном времени X+Y следующий шаг (включение или выключение) будет невозможен, так как момент времени X+Y/2 не будет существовать или будет совпадать с X+Y или X+2*Y, условие задачи при этом выполняться не будут, или не будут выполняться законы физики.
Нажмите для раскрытия...
Это то-же самое что сказал я, только другими словами
 
видимо под квантованием времени тов. Altex подразумевает нер-во Гейзенберга для энергии-времени.
Если на переключение выключателя требуется какая-либо энергия (а это так), то при бесконечном уменьшении времени затраченного на вкл./выключение лампы энергия для этого действия будет бесконечно расти
соответственно - если запасы энергии неистощимы, то данная проблема устраняется :-)
 
2Кром
Потому, что времени на нагрев ей нужно меньше, чем времени на то, чтобы остынуть, видел когда лампочку выключаешь спираль еще некоторое время светится. Она просто не будет успевать остынуть между включением и выключением.
 
Не надо уходить от причины к следствию :-)
Она нагревается от того что есть электрическая цепь.
Напряжение в сети присутствует.
А в час X этого напряжения в сети не будет.
 
>А в час X этого напряжения в сети не будет.
будет, мы же не в америке.
 
А в час X этого напряжения в сети не будет
Нажмите для раскрытия...
почему это ?

(вообще - задача из разряда чему равен sin(бесконечности) :-)
или - бесконечность - это четное или нечетное ?
и т.п...
 
Есть так называемый "минимальный квант времени". Его можно определить из планковой длины и скорости света. НО!!! Это совсем не "маленький кусочек времени" Т.е. смысл кванта времени абсолютно не похож на квант энергии.

>нер-во Гейзенберга для энергии-времени
Гейзенберга-Бора тогда уж. =)
 
Гейзенберга-Бора тогда уж. =)
Нажмите для раскрытия...
что б никто не понял о чем речь :-)))))))
из планковой длины и скорости света
Нажмите для раскрытия...
если уж речь заходит о релятивистских скоростях/энергиях - то вообще теряют смысл всякие рассуждения о том, что происходит в интервале времени [x+1час - dx, x+1час] (dx - достаточно мало для учета релятивистских эффектов), а имеет смысл говорить только о начальном и конечном состояниях системы.
И, если учитываются квантовые эффекты, то имеет смысл говорить о вероятности конкретного конечного состояния - в данном случае очевидным решением является равновероятность конечных состояинй системы - т.е. 1/2 для каждого (третьего не дано :-).
 
Автор оригинала: Фанат
реактивный самолет с достаточно мощной турбиной, которой будет плевать - что под колесами, взлетит тоже.

Самолет, как бы - это не автомобиль.
и двигают его не колеса.

поэтому "компенсировать" транспортер может только вращение колес, а не движение самолета. и похрену, что они крутятся в обратную сторону - пусть хоть стоят, хоть крутятся - юзом пойдет.

И, опять же, в реальности транспортер просто будет иметь стремление к разгону до бесконечной скорости, и сломается.
Нажмите для раскрытия...
Читаю и улыбаюсь. Фанат!!! РЕСПЕКТ!!!
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху