тест скорости работы различных БД

[Yurik]

Рассмешил!

ты сам начал

1. Нагрузка близка к критичной для mySQL

как определил

2. Отсутствие полноценных транзанкций, роллбеков

>К примеру биллинг. Ежесекундно тысячи insert, столько же select
а) а зачем тут трансакции
б) чем InnoDB неполноценен

Отсутствие полноценных триггеров

атомарный подход уже не катит?

Ежесекундно тысячи insert, столько же select. Сложные отчеты. БД порядка нескольких гигабайт

а) Оракл не выдерживает "Ежесекундно тысячи insert, столько же select"
б) Mytrix, Inc. stores over 1 TB of data in InnoDB, and another site handles an average load of 800 inserts/updates per second in InnoDB

 

[young]

Просто смешно. Дальнейшее обсуждение со своей стороны прекращаю.

 

[Yurik]

Дальнейшее обсуждение со своей стороны прекращаю

ты не первый и не десятый сторонник оракла, который не дал внятного ответа зачем в его проекте нужен оракл. Все дискуссии начинались "об этом даже смешно говорить" им оканчивались "со своей стороны прекращаю", так как ни одного аргумента не было предъявлено (кроме посыланий на допотопные версии мускула).

Да, правда один аргумент я уловил очень четко. По моему он самый серьезный. Если фин. менеджера убедить в необходимости выложить несколько килотон на БД, апаратуру, то своя (админа, девелопера) зарплата покажется настолько скромной, что ее просто грех не увеличить.

 

[ONK]

Ещё пара лет, и Оракл обанкротится..... -

 

[Crazy]

Автор оригинала: Yurik
ты не первый и не десятый сторонник оракла, который не дал внятного ответа зачем в его проекте нужен оракл.

Проблема не в ответах. Проблема в том, что никто не хочет просвещать упорствующего дилетанта.

То, что ты не понимаешь этих вещей, твоя личная проблема. Просто одним конкурентом на серьезных проектах будет меньше.

 

[Ямерт]

Юрик, тут есть ещё один важный аспект.
Oracle - это не то чтобы модно, это во-первых солидно. Серьёзные клиенты, многолетняя репутация, много хороших разнообразных специалистов. Заметь, я не говорю о различии в мощностях. К тому же компания Oracle - это не только базы данных: есть те же Oracle Portal, Oracle AS.
MySQL и Оракл - это как молодой специалист-студиозус и респектабельный господин-консультант с "Rolex" на руке и лёгким оттенком презрения к окружающим в глазах. Кто из них солиднее, кто вызывает больше доверия?

 

[Ямерт]

Ещё пара лет, и Оракл обанкротится

Полагаю, из-за конкуренции со стороны MySQL?

 

[Yurik]

упорствующего дилетанта

господин-консультант с "Rolex" на руке и лёгким оттенком презрения к окружающим в глазах

То, что ты не понимаешь этих вещей, твоя личная проблема

 

[Crazy]

И с сарказмом у тебя тоже не выходит... Чаще практиковатьяс надо -- равно как и в проектировании приложений, работающих с БД.

 

[Yurik]

sub big_money{ my $project={'C+', 'Java', 'Oracle'}; bless $project; return calc_big_money(); }
while (true) big_money();

 

[Crazy]

Автор оригинала: Yurik
sub big_money{ my $project={'C+', 'Java', 'Oracle'}; bless $project; return calc_big_money(); }
while (true) big_money();

Прекрасная, изумительная демонстрация некомпетентности. Спасибо, юноша. Вопросов больше нет.

 

[Sad Spirit]

Автор оригинала: Yurik

б) Mytrix, Inc. stores over 1 TB of data in InnoDB, and another site handles an average load of 800 inserts/updates per second in InnoDB

JFYI: Мытрикс Ынк --- название небезызвестного Спайлога для зарубежного потребления. Как это работало (работает? давно не пользовался...), надеюсь, напоминать не надо...

 

[Yurik]

Как это работало

О оракл, ты могуч та гоняешь стаи туч...
Тогда скажите где вашы славные ораклы тихо делают свой титанический труд, хотелось бы хоть издали "некомпетентно" взглянуть. (Сайт ВРУ видел, 90 секунд поиска и выбивает таймаут)

 

[Sad Spirit]

Автор оригинала: Yurik
О оракл, ты могуч та гоняешь стаи туч...
Тогда скажите где вашы славные ораклы тихо делают свой титанический труд, хотелось бы хоть издали "некомпетентно" взглянуть.

В МТС биллинг на Oracle, насколько мне известно. Всё остальное видимо тоже. http://www.mts.ru/

Тебе же желаю побыстрее найти сотового оператора с биллингом на MySQL и излечиться через это от некоторых иллюзий.

 

[tony2001]

насколько мне известно, биллинг везде на Оракле.
на нем же и все банковские системы пишутся.

 

[rudik]

IMHO
Реально БД MySQL очень обрезана по функциональности, но она идеально в 99% подходит к вебу. Основная разница между крупными корпоративными БД и MySQL заключается в том, что те инструкции и функции которых нехватает в MySQL выполняют другие языки программирования.

Я тоже до недавнего времени был уверен, что MySQL это лучший сервер баз данных, но эти иллюзии развеялись как только пришлось поработать с другими серверами. Я не отрицаю и не ставлю себе на сервер что-то новое, я продолжаю работать с MySQL потому что она полность удовлетворяет моим требованиям, и тем не менее факт остается фактом, есть задачи для которых она просто не подходит.

Для тех кто хочет узнать где не подходит MySQL читайте форумы на http://sql.ru, там описано много проектов, попробуйте представить себе их реализацию на MySQL.

 

[young]

биллинг везде на Оракле.

лично я сопровождаю 4 биллинговые системы. До меня - одна из них была на msSQL. одна на Oracle. 2е из них не существовали.

Теперь 3 - на Oracle
1на - mySQL

 

[Sad Spirit]

Автор оригинала: rudik
IMHO
Реально БД MySQL очень обрезана по функциональности, но она идеально в 99% подходит к вебу.

Проблема в том, как считать эти 99%. Если просто по количеству, то да: 99% интернета --- страницы Вась Пупкиных, из которых не все пользуются базами, но те, что пользуются --- пользуются MySQL.
Ежели же смотреть проекты, которые находятся на верхних строчках каталогов/рейтингов, то там MySQL'а меньше половины.

 

[Screjet]

Кто-то верно сказал "Все зависит от стоимости поекта", никто не будет приобретать оракл для проекта стоимостью 200-300$
Естессно никто не будет проект в 100k$ ориентировать на бесплатный мускул

 

[BlackWidow]

Автор оригинала: Yurik
атомарный подход уже не катит?

Это что за зверь?