безграмотный
Новичок
С внутренними классами у мсье проблем нет, проблемма запомнить все интерфесы и классы указанных пакетов.
а другие языки уничтожат?Учи С++, imho он попроще будет и главное он будет всегда(!).
Нет, на них будут писать ламерыАвтор оригинала: Frol
а другие языки уничтожат?
крейзи, это ты очень хорошо написалАвтор оригинала: Crazy
AlexFree, различия между C++ и Java настолько мелкие, то выбирать можно хоть бросанием монетки. Сравни, к примеру, с Scheme, чтобы понять, что такое разница.![]()
Я не смог найти ни одного упоминания generics в официальной спецификации языка java: http://java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/jTOC.doc.htmlкак ето нету
а generics это что вам?
??? У меня не сложилось такого впечатления.Автор оригинала: neko
я понимаю, конечно, что вопрос задал дурак
J2SE 5.0 in a Nutshell, раздел "Generic Types" найдешь сам.Автор оригинала: valyala
в java нет шаблонов
...и мы не устаем славить господа за то, что авторы Java не стали тырить из Ada-83 эту вредную фичу. Жаль, что static import они все же добавили, гады...и перегрузки операторов.
Читаем:Автор оригинала: valyala
Я не смог найти ни одного упоминания generics в официальной спецификации языка java: http://java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/jTOC.doc.html
Шутка того же пошиба: открываем второе издание Страуструпа и пытаемся найти хоть слово про шаблоны. Не находим. Вывод: в C++ шаблонов нет.Copyright © 2000 Sun Microsystems, Inc.
Чего, чего? Как это нет шаблонов? Читай доки J2SE 5.0Автор оригинала: valyala
безграмотный, в java нет шаблонов и перегрузки операторов.
Может, после прочтения вот этой статьи http://kalinin.ru/programming/cpp/23_08_00.shtml у тебя изменится мнение насчет того, что проще: java или C++![]()
Зачем?Автор оригинала: neko
может быть, мне написать в sun письмо, с укором по поводу того что они не издают новых книг?
Imho, правильно сделали, что добавили.Автор оригинала: Crazy
Жаль, что static import они все же добавили, гады...
коронная фраза.Кстати о каких шаблонах идёт речь?
У меня рядом книженция лежит так и называется "Применение шаблонов Java". Уточнять нужно, что про generics говоришь.
с каких пор количество программистов зависит от количества книг?Зачем?
Меньше книг, меньше программистов на Java, соответственно больше вакансий и з/п выше.
на PHP наш кругозор ограничен?Повторять судьбу PHP, на котором каждый школьник может писать не перспективно на мой глубоко субъективный взгляд...
Открываем http://www.research.att.com/~bs/2nd.html и читаем:Шутка того же пошиба: открываем второе издание Страуструпа и пытаемся найти хоть слово про шаблоны. Не находим. Вывод: в C++ шаблонов нет.
. Смотрим на год выпуска второго издания - 1991. И думаем - есть ли в С++ шаблоны?...The C++ Programming Language provides coverage of all C++ features, including exception handling, templates (parameterized types), and the latest ANSI/ISO extensions...
У Java есть JSP, на порядок удобнее голого Це крест крестАвтор оригинала: Ventura_forever
Опять регилиозная война
А кто писал Web-проекты на С++ и Java?
В приципе интересует удобность и производительность.
По идее, на Java должно быть удобнее - кроссплатформенно как никак.
На с++ тоже можно под *nix скомпилировать, но вот только тонкостей там же много... все писать через #IFDEF
И есть ли аналог FastCGI и какого-нибудь пула в оперативке для держания коннекта и данных для Java?
Всем спасибо.
Интересно, что автор хотел сказать этим своим тезисом?Автор оригинала: Frol
коронная фраза.
По книгам начинающим легче тему осваивать, разве нет?с каких пор количество программистов зависит от количества книг?
Автор хочет померяться пиписькой?на PHP наш кругозор ограничен?