C++ или Java?

[Crazy]

Автор оригинала: безграмотный
Imho, правильно сделали, что добавили.

Ты просто не знаешь, что сделают с этим студенты в больших проектах.

Единственное это метаданные imho в принципе нафиг не нужны.

Притча:

- Не люблю кошек. Эта противная шерсть, запах...
- И зря. Вы просто не умеете их готовить.

 

[безграмотный]

Автор оригинала: AnToXa
кстати, C++ templates не чета Java generics.
почитайте хотябы Andrei Aleksandresku :: Modern C++ Design

Кстати почитай "Применение шаблонов Java" (С. Стелинг, О. Массен) и узнаешь, что шаблонов проектирования насчитывается примерно 28 (точную цифру не помню) и везде они одинаковы т.к. это не специфика какого либо определённого языка так же, как не есть ООП спецификой только Це крест крест.

 

[Frol]

Интересно, что автор хотел сказать этим своим тезисом?
Может то, что он смог её прочитать?

можешь считать как хочешь.
но видно, что ты сам не понял смысла.

По книгам начинающим легче тему осваивать, разве нет?
Потому процесс вхождения в тему, при изучении Java по спецификациям, будет длинее, а значит не каждый её осилит, только наиболее упорные...

а что нового изучать?
изучается только новый синтаксис, новые "фичи".
программируешь то "по-старому".

Автор хочет померяться пиписькой?

я не могу тебе запрещать.

 

[Crazy]

Автор оригинала: безграмотный
У Java есть JSP, на порядок удобнее голого Це крест крест

Hint: если бы JSP было критическим преимуществом, то Cocoon и Velocity вообще не появились бы. Так что не советую заниматься самообманом.

 

[Frol]

Кстати почитай "Применение шаблонов Java" (С. Стелинг, О. Массен) и узнаешь, что шаблонов проектирования насчитывается примерно 28 (точную цифру не помню) и везде они одинаковы т.к. это не специфика какого либо определённого языка так же, как не есть ООП спецификой только Це крест крест.

обана.
вот как нам тут про шаблоны втирают.

не путаем templates и patterns.

 

[безграмотный]

Автор оригинала: Crazy
Hint: если бы JSP было критическим преимуществом, то Cocoon и Velocity вообще не появились бы. Так что не советую заниматься самообманом.

Люди говорят, что Tapestri довольно перспективно, но сам не юзал...

 

[Crazy]

Автор оригинала: безграмотный
и везде они одинаковы

Так не хочется тебя огорчать... Но, увы, несмотря на надъязыковую природу pattern'ов их применение в том или ином конкретном языке дает совершенно разный эффект.

 

[безграмотный]

Автор оригинала: Frol
обана.
вот как нам тут про шаблоны втирают.
не путаем templates и patterns.

Да, ошибся, свою вину понял, осознал, искуплю, прости мама дорогая

-~{}~ 24.02.05 00:03:

Автор оригинала: Frol
а что нового изучать?
изучается только новый синтаксис, новые "фичи".
программируешь то "по-старому".

Скажем структуру дерева классов, абстракных классов, интерфейсов или всё на столько очевидно, что можно начать на Swing писать сразу после изучения синтаксиса Java?

 

[valyala]

Автор хочет померяться пиписькой?

Слово "мериться" пишется через букву "и"

 

[AnToXa]

Автор оригинала: безграмотный
Кстати почитай "Применение шаблонов Java" (С. Стелинг, О. Массен) и узнаешь, что шаблонов проектирования насчитывается примерно 28 (точную цифру не помню) и везде они одинаковы т.к. это не специфика какого либо определённого языка так же, как не есть ООП спецификой только Це крест крест.

я говорил про C++ templates, а не про design patterns. почувствуйте разницу.

 

[Frol]

Скажем структуру дерева классов, абстракных классов, интерфейсов или всё на столько очевидно, что можно начать на Swing писать сразу после изучения синтаксиса Java?

в спецификации есть все классы.
структура их мне была вполне "очевидна".
у меня трудностей при использовании не было.

 

[безграмотный]

Frol В JFrame можно установить иконку фрейма для этого нужно передать объект типа image методу setIconImage, вы будете утверждать, что крайне очевидно, что нужно искать соответствующий метод _getImage()_ в java.awt.toolkit?

 

[Frol]

безграмотный
дада.
у тебя длинней.

 

[neko]

да про иконки это актуально
я сразу оценил

-~{}~ 24.02.05 00:21:

кстати по джаве книг написано намного больше чем по пхп
просто кое-кто их в глаза не видел

 

[безграмотный]

Автор оригинала: neko
да про иконки это актуально
я сразу оценил

На PHP такого не напишешь...

кстати по джаве книг написано намного больше чем по пхп
просто кое-кто их в глаза не видел

Кстати платформа Java на порядок шире PHP, может поэтому и больше книг?

 

[Frol]

На PHP такого не напишешь...

gtk.php.net

не надоело?

 

[neko]

вот говорят бейсик это для ламеров
а вы попробуйте на бейсике сделать иконки!
попробовали?
не получилось?
то-то же!

 

[безграмотный]

Автор оригинала: Frol
gtk.php.net
не надоело?

GUI на этом костыле также актуален, как руль у газонокосилки.
Если вещь стоящая пример промышленного применения в студию...
GTK же использовать и на Java не воспрещается.

 

[Frol]

он существует.
следовательно утверждение

На PHP такого не напишешь...

становится ложным.

много мы еще подобного встретим?

 

[AlexFree]

Автор оригинала: tony2001
это религиозная тема -> потенциальный флейм.

Это точно. Подкинул вопросик... ж-) Развили темку...

-~{}~ 24.02.05 00:52:

Автор оригинала: neko
я понимаю, конечно, что вопрос задал дурак

А ты не приборзел? Что за хамские выводы у тебя? Хамить иди в другое место!!! Ты бы башкой своей подумал: может есть основания такие вопросы задавать?!