dimatwork
Что за проект, если не секрет? Намекните хотя бы
Я же написал - это крупный, посещаемый проект. Остальные уточнения считаю излишними.
Извечная тема. Евал небезопасен, медленный и пр. Где-то тут на форуме читал мнение, под которым готов подписаться - степень целесообразности использования eval() отбратно пропорциональна коэффициенту кривизны рук разработчика
Мнение человека, который "где-то тут на форуме" вычитал замысловатую фразу, безусловно, представляет весомый аргумент для разработчиков.
Если разработчик умеет пользоваться eval-ом - почему не пользоваться?
Боюсь, что вам не понять.
Если хотите, за аргументацией обратитесь к более авторитетным личностям, чем ваш покорный слуга.
Обновлять версии надо, давно все через mod_rewrite.
Абалдеть.. и давно это случилось?
Впрочем mod_rewrite - это лишь одна из проблем.
А пытаться обновлять текущую версию нетката - это всего лишь более долгий путь к тому, чтобы в итоге переписать проект.
Все равно, что пытаться заменить стены и перекрытия в доме, без выселения жильцов.
В среднем, на открытие одной страницы приходится 15-20 запросов.
Превед. Не надо выдергивать предложение из контекста. Я о другом писал.
Вам шашечки или ехать? Иными словами, количество запросов или нагрузка на сервер?
Папа, ты с кем сейчас разговаривал?
Оставьте свои трюистические вопросы за рамками этого форума. Тут вам не дети.
Проще всего запихнуть сгенерированную страницу в html-файл, я за пару дней прикручу к Неткату такую фичу.
слыхали? тут, оказывается, аж ПАРУ ДНЕЙ надо...
Только это подчас еще хуже, чем все генерить на лету. Надеюсь, не надо объяснять, почему?
Да нет, уж объясните, пожалуйста. Для особо одаренных. А мы вас с благодарностью послушаем.
Нет там таких запросов. В ядре нет. Если разработчики сайта сделали такое во внедрении - это проблема не системы.
Тююю... приплыли. А вот вы попробуйте свою формальную логику сейлс-манаджера вырубить на секунду.
Вы что думаете - это разработчики, что ли, просят купить им неткат? Неткаты и подобные чугунные "ядра" обычно покупает начальство, впечатленное усилиями маркетингового отдела компании-продавца. И спихивает это разработчикам - нате, мол, создавайте-развивайте. При этом очень скоро выясняется, что никакой возможности НОРМАЛЬНОГО развития системы нет.
В этом "ядре", например, нет никакого подобия API (!). Насчет дополнения системы другими модулями мануал рекомендует нам примерно следующее (цитирую):
Система NetCat не обременена большим собственным API, чтобы Вам было удобно работать с уже известными технологиями, т.е. с PHP.
Вставляемая функция в макетах или шаблонах обрамляется кавычкой и точкой. Например:
".print("Hello World")."
И дальше еще несколько строчек текста. Причем, заметьте - этот .chm называется "Руководство разработчика" от последней версии Netcat (!).
Неплохо, да? Только если потребуется вставить что-то посложнее helloworld'а, придется либо корячиться с инклюдами отдельных модулей, либо писать код прямо в окошке редактирования.
Первый вариант предпочтительней, но в итоге все равно получаем черт-те что - хаос из различных самописных скиптов, без возможности централизованного управления и развития.
Что такое ядро без API? Ничто. Вещь в себе - "сделал и забыл", как я уже писал. Как на такой хлипкой базе сделать хоть что-то серьезное?
И таких нюансов там - пруд пруди.
Вывод - неткат вполне подойдет для домашней странички, или небольшого сайта. Но для крупных коммерческих проектов - нет. Увы.
Вывод. Не нравится продукт - так и напишите, неткат отстой, потому что мне не нравится. Но если мнение аргументируете - пишите уж все как есть, а не вырывайте факты из контекста.
Спасибо за наставление. Это так важно для меня.
PS Сказанное выше не означает, что я считаю, что у NetCat нет недостатков. Есть, и вполне прилично. Но не совсем те, которые Вы перечислили.
Я прекрасно знаю, что в неткате хватает и других недостатков. Мы тут его хорошо изучили. Хотя могли бы потратить время на что-то более полезное.
vovanium
Ну вы поняли, да? Нас атакуют менеджеры по продажам
(, месяца два смотрел кучу всего, он был в том списке