Glacier, backup restore (выделено)

[fixxxer]

@fixxxer, дай ченить по

есть какие-нить статейки годные, сходу не нагуглил

Да хрен его знает, какие тут могут быть статейки. Обычно просто "учебная тревога" и обкатка восстановления на стейджах.

 

[AnrDaemon]

на реально больших проектах разве все не решается репликацией на уровне всего?

Репликация защищает от сбоев в работе, но не защищает от потери данных. В результате дизастеров или в результате умышленной порчи - другой вопрос.

 

[AnrDaemon]

VSS - shadow copy? это не бэкап, не путай людей

Хорошо, давай обзовём его версионированием, большая разница?…
"Теневая" копия тома позволяет копировать гарантированно целостные данные в более долговременные хранилища, и одновременно обеспечивает быстрое восстановление предыдущей версии документа на ограниченном интервале времени.

 

[fixxxer]

Тут полная аналогия со слейвом БД, с которого кроном снимается дамп. Сам по себе слейв бэкапом не является, но он гарантированно (ну... в нормальной СУБД гарантированно ) целостный и его можно спокойно заблокировать на время снятия дампа.

 

[MiksIr]

Тут полная аналогия со слейвом БД, с которого кроном снимается дамп. Сам по себе слейв бэкапом не является, но он гарантированно (ну... в нормальной СУБД гарантированно ) целостный и его можно спокойно заблокировать на время снятия дампа.

В том то и дело, что не полная аналогия Слейвом там и не пахнет, сплошной мастер.

 

[MiksIr]

Хорошо, давай обзовём его версионированием, большая разница?…
"Теневая" копия тома позволяет копировать гарантированно целостные данные в более долговременные хранилища, и одновременно обеспечивает быстрое восстановление предыдущей версии документа на ограниченном интервале времени.

Ну я вижу огромную разницу между снапшотом и бакапом, уж извини Ибо если винт со "снепшотом" навернется, то все. Видимо из-за этого ты написал про "бакапим локаьно". Снепшот сделать нужно, факт, но бакапить потом его можно и нужно уже куда-то далеко.

 

[AnrDaemon]

Я тоже вижу разницу. Хотя бы в том, что из VSS я копирую заведомо "холодные" данные.

 

[AnrDaemon]

Что делать когда данных много? В два-три раза больше дискового пространства держать?

Под "удалённым" имелся в виду "сильно удалённый", i.e. off-site backup. Локальная сеть считается "надёжным" транспортом. Так что ответ - "копировать на [другой] сервер в локальной сети".

 

[fixxxer]

В том то и дело, что не полная аналогия

Это смотря как снепшот снимать.

 

[c0dex]

У AWS в S3 появился IA (infrequent access), говорят будет супер для бэкапов, кто пробовал?

 

[grigori]

@c0dex, а что пробовать? https://aws.amazon.com/ru/s3/pricing/
месяц назад его еще не было, опыта с ним ни у кого еще нет, но вряд ли что-то будет отличаться
там досутпность по sla ниже в 10 раз, цена - в 2.3 раза
конкуренция на этом рынке растет, они заполняют нишу в линейке, хорошее предложение

 

[c0dex]

Ну я использую Reduced redundancy, думаю переехать на это)

 

[grigori]

а кто-то использует S3 через user-space FS?

 

[c0dex]

@grigori, я собрал себе утилитку для монтирования s3fuse и катаю на ней

 

[grigori]

у нее постоянное соединение или запрос на каждый трансфер?
можно параллельно передавать несколько файлов или один в несколько потоков?

 

[c0dex]

@grigori, на счет соединения я не знаю, можно протестить, многопоточка вроде как есть

https://github.com/s3fs-fuse/s3fs-fuse

 

[c0dex]

Еще собираюсь тестить https://bitbucket.org/nikratio/s3ql

 

[grigori]

с какими объемами в какой срок у тебя опыт с s3fs?

 

[c0dex]

@grigori, именно s3fs я пока мало использовал, только для себя - воткнул туда свои данные гиг на 100, размеры как правило - мелочь до 10-20М.

Сам S3 юзаю давно под хранилище на работе.

 

[fixxxer]

Backblaze (это у которых безлимитный бэкап для десктопов за $5 в месяц), кстати, свой cloud storage запускает. Пока в бете (инвайт надо просить), но уже по ценам выглядит интересно.