-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
R.I.P. IE6
- Автор темы varan
- Дата начала
- Статус
Krishna
Продался Java
Хорошо, конечно. Я, лично, всегда за обновление и отказ от груза вечной обратной совместимости.
Но произошедшее - повод задуматься над тем, какое влияние имеет дядя Гугол и как он может указывать всем какими браузерами пользоваться, а какими нет.
Любители "модного" Хрома - задумайтесь, чей браузер вы помогаете раскручивать
Но произошедшее - повод задуматься над тем, какое влияние имеет дядя Гугол и как он может указывать всем какими браузерами пользоваться, а какими нет.
Любители "модного" Хрома - задумайтесь, чей браузер вы помогаете раскручивать
Krishna
Продался Java
fixxxer
А разве Хром w3c compliant ?
Видел в моём резюме скрипт дерева, WebFXTree, которому лет так этак 7 уже?
Так единственный браузер, в котором это дерево разъехалось - хром. И мне западло разбираться почему оно так, я просто отметил как факт. И даже фанатики хрома отмечают, что не все страницы в нём работают "как надо". Зато, в нём реализовано новое поточное видео .h264, которое странным образом оперативно появилось на YT ещё до того, как эту поддержку успели внедрить конкуренты.
Я клоню к тому, что в лице Хрома можно получить гораздо более серьёзную проблему, чем IE. Ибо производитель ОС по сути не может принудить использовать определённый браузер. А вот владелец проектов-монополистов, таких как гугол - может нажать куда серьёзнее и потом будем плясать под его дудку.
ИМХО, любая монополия - зло.
-~{}~ 18.03.10 00:46:
А разве Хром w3c compliant ?
Видел в моём резюме скрипт дерева, WebFXTree, которому лет так этак 7 уже?
Так единственный браузер, в котором это дерево разъехалось - хром. И мне западло разбираться почему оно так, я просто отметил как факт. И даже фанатики хрома отмечают, что не все страницы в нём работают "как надо". Зато, в нём реализовано новое поточное видео .h264, которое странным образом оперативно появилось на YT ещё до того, как эту поддержку успели внедрить конкуренты.
Я клоню к тому, что в лице Хрома можно получить гораздо более серьёзную проблему, чем IE. Ибо производитель ОС по сути не может принудить использовать определённый браузер. А вот владелец проектов-монополистов, таких как гугол - может нажать куда серьёзнее и потом будем плясать под его дудку.
ИМХО, любая монополия - зло.
-~{}~ 18.03.10 00:46:
Потому, что кошерия головного мозга пока не придумали.
pilot911
Новичок
я не согласенАвтор оригинала: Fortop
Абсолютно верно
кстати, вышел IE 9 DEV
http://lenta.ru/news/2010/03/17/microsoft/
можно скачать тут http://ie.microsoft.com/testdrive/
whirlwind
TDD infected, paranoid
Krishna С таким же успехом можно ссылаться на то, что гуголь может выдавать разные результаты для хрома и для прочих браузеров. Это называется паранойя. В реале, монополия на тарифы ЖКХ куда большая проблема. Что бы создать конкурента такому монополисту только мозгов и энтузазизма будет недостаточно.
В ИТ монополии долго не задерживаются. Как только монополист теряет хватку, появляется аналоги, которые через инет быстро доходят до потребителя. Это что касается ширпотреба. Ситуация с бизнес-программами скорее всего мало волнует рядового пользователя интернет.
В ИТ монополии долго не задерживаются. Как только монополист теряет хватку, появляется аналоги, которые через инет быстро доходят до потребителя. Это что касается ширпотреба. Ситуация с бизнес-программами скорее всего мало волнует рядового пользователя интернет.
>>А разве Хром w3c compliant ?
Вполне достаточно compliant. Webkit же.
Ничем не хуже фаерфокса или оперы по суммарной, так сказать, оценке.
По крайней мере, почти все проблемы, с которыми я сталкивался, скорее следствие неоднозначности трактовки стандартов. Мелкие глюки есть, но где их нет?
Вполне достаточно compliant.
Webkit же.Ничем не хуже фаерфокса или оперы по суммарной, так сказать, оценке.
По крайней мере, почти все проблемы, с которыми я сталкивался, скорее следствие неоднозначности трактовки стандартов. Мелкие глюки есть, но где их нет?
whirlwind
TDD infected, paranoid
Krishna давай конкретно - пример ИТ монополии, которая не имеет конкурентов в течение последних 10 лет. Варианты с неуловимым Джо не рассматриваем.
Вот я за комуналку плачу хз кому и выбрать другого поставщика у меня нет возможности. Она типа как бе есть, но как и все в нашем государстве тока на бумажке. Вот это - монополия. А браузер - да тьфу на него. Приспичит, сам себе напишу.
Вот я за комуналку плачу хз кому и выбрать другого поставщика у меня нет возможности. Она типа как бе есть, но как и все в нашем государстве тока на бумажке. Вот это - монополия. А браузер - да тьфу на него. Приспичит, сам себе напишу.
Krishna
Продался Java
Microsoft?
Oracle?
Adobe?
Intel?
AutoDesk?
Cisco?
Я надеюсь, под
-~{}~ 18.03.10 02:03:
Браузер - это одно из самых ресурсоёмких в создании приложений, на сегодняшний день. Он даже в этом качестве часто приводится в разных книжках на тему разработки ПО.
-~{}~ 18.03.10 02:05:
Речь как раз о том, что в теории возможность избавиться от монополии есть. А на практике - нету. Ну, то есть, если мы, к примеру, пишем игры, но не нравится нам монополия винды - делаем игру под линукс.
Какие ставки на рыночный успех такого продукта, по сравнению с виндовым аналогом?
Oracle?
Adobe?
Intel?
AutoDesk?
Cisco?
Я надеюсь, под
понимается "не имеет конкурентов, грозящих лишить монополию мажоритарных позиций на рынке", а не просто формальных конкурентов.
-~{}~ 18.03.10 02:03:
ЧСВ over 9000?
Браузер - это одно из самых ресурсоёмких в создании приложений, на сегодняшний день. Он даже в этом качестве часто приводится в разных книжках на тему разработки ПО.
-~{}~ 18.03.10 02:05:
Речь как раз о том, что в теории возможность избавиться от монополии есть. А на практике - нету. Ну, то есть, если мы, к примеру, пишем игры, но не нравится нам монополия винды - делаем игру под линукс.
Какие ставки на рыночный успех такого продукта, по сравнению с виндовым аналогом?
whirlwind
TDD infected, paranoid
Я явно не имел в виду высокотехнологичное производство типа процы, роутеры. А если ты имел в виду софтовые подразделения этих компаний, то приведи тогда софт, который нечем заменить абсолютно.
Дык никто не говорит про написание с нуля. Куча опенсорцев - берем и допиливаем. Нам же не коробочный продукт сделать надо, а для себя. С любым софтом так. В реале не так
-~{}~ 18.03.10 02:12:
Ты путаешь бизнес и потребителя.
- Статус