Пока yii 2 делается копаюсь в laravel и сразу настораживают там такие конструкции:
<pre>{{ path('app') }}routes.php</pre>
Харош ахинею нести, такое в шаблонизаторе скорее всего, а такой синтаксис - у очень многих шаблонизаторов))Посмотрим, что будет через пару лет. Самому интересно
В angular переменные размечаются так же, боюсь не было бы конфликтов... а то до REST может и недойтиPHP:<pre>{{ path('app') }}routes.php</pre>
Самое смешное. что ларавел использует компоненты симони, так что это сразу два конкурирующих фреймворка в одном, заодно через бандлы легко подключается ZF, Doctrine, SwiftMailer и получаем кучу конкурирующих фреймворков и компонентов.
В БД хранятся, как же еще. БД у них своя, созданная лучшими умами России (читал где-то
)))))))))))))))))))))))))
Вы полностью подтвердили мои слова
И конечно, angular ни какая ни замена jQuery это приложение другого уровня абстракции. jQuery мне и в нем придется использовать, так что изучал не зря! Не важно умер старый хром или нет, потому что у меня стоит этот браузер сам себе обновляется и не заставляет искать, выбирать, скачивать что-то другое. Вот если бы он до сих пор оставался «старым» хромом, это означало бы, что я в нем ошибся. То же и с Бутстрапом. Сейчас, думаю, этот фреймворк обладает самым полным и грамотным css-описанием интерфейсных элементов, а вторая (третья т.е.) версия будет еще лучше. Это же замечательно, когда приложения обновляются и еще лучше, когда без обратной совместимости, потому что поддержка кучи старья убьет что угодно Жаль, что в Питере живу, а не в Москве (на самом деле не жаль, т.к. тут лучше и пробок нет
Скоро наphpconfdevconf будет мастер класс Рыбака, сходи, хоть поймешь какую чушь сказал.
Ну или ознакомься со слайдами хотя бы
http://www.slideshare.net/alexeyrybak/largescale-projects-development-scaling-lamp
Посмотрел 102 страницы презентации. Чего только стоят графики с (income)$$$ (spending)$$$. И ни одной цифры про нагрузку с которой начинает загибаться логарифм там нет. Вру, о проблеме 10 000 соединений все же сказано. Т.е. эта лекция для тех у кого уже затык и им надо срочно оптимизировать. Мне бы подошла «Архитектура высоконагруженных приложений на хостинге за 150 руб./мес., чтобы потом не облажаться», никто не проводит?
Вот-вот! Буквально недели две назад на себе почувствовал, скачал скрипт визуального редактора, а он без $.browser не пахал, пришлось migration tools ставить. Важная вещь тут в том, что для jQuery, вообще, есть migration tools и многие другие проекты оказывают помощь при переходе на новую версию. Зато не могу припомнить ни одного случая, чтобы заглохший проект как-нибудь помогал бы пользователям перейти к более успешным конкурентам.
Точно надо кинуть ссылку на "давай я поищу в гугле за тебя"?)
Чо блин?))) При чем тут то, что они используют в документации?))) Удобный сервис кстати)
У меня другая логика оценки и внимание обращаю на другие вещи и если разработчикам пол года наплевать на то, что в документации не показываются плейсхолдеры, значит им наплевать на пользователей. Кастомные формы из коробки (если мы об одном и том же) это минус, а не плюс. Фаундэйшн, как и Бутстрап фреймворки определенного уровня абстракции и уровень этот должен сохранятся во всём. Если же тут замутить ассемблерную вставку, а там готовую форму со всеми кнопками, то играть в такой конструктор будет не интересно. Бутстрап идет по правильному пути, собирается сделать расширенный кастомизатор, чтобы можно было на лету менять скругления, цвета, размеры элементов и т.п. (на подобное мое предложение ответили, что это в планах 3-й версии). В фаундейшене намеков на это не нашел.
