-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Вопросы на собеседовании PHP-разработчика
- Автор темы confguru
- Дата начала
dark-demon
d(^-^)b
это не определения, а свойства. при этом "наследование", например, не является обязательным.
dark-demon
d(^-^)b
http://www.smalltalk.ru/articles/smalltalk.html
1) инкапсуляция
берем гипотетический язык, в котором переменных нет как таковых, но есть замыкания и классы. где она тут?
2) наследование
если задуматься, ООП тут вообще ни при чем. Выбрасываем наследование, заменяем делегированием, менее объектным ничего не стало.
3) полиморфизм
ну разве что с этим сложно не согласиться, ага, хотя и это следствие/признак скорее.
dark-demon очень правильную ссылку дал.
берем гипотетический язык, в котором переменных нет как таковых, но есть замыкания и классы. где она тут?
2) наследование
если задуматься, ООП тут вообще ни при чем. Выбрасываем наследование, заменяем делегированием, менее объектным ничего не стало.
3) полиморфизм
ну разве что с этим сложно не согласиться, ага, хотя и это следствие/признак скорее.
dark-demon очень правильную ссылку дал.
whirlwind
TDD infected, paranoid
fixxxer Ты щас только что сказал, что писать программу можно процедурным методом. Правда про язык без переменных я вообще не понял. Но в общем ты не сказал ничего нового.
Про инкапсуляцию то же самое что и с сингельтоном: все видят :: для статического доступа к этому экземпляру, а единственный экземпляр в определении какбе не замечают. Инкапсуляция - видят что защищает и т. д., но в упор не видят что способ объединения. Все смешалось: первичное, вторичное...
Про инкапсуляцию то же самое что и с сингельтоном: все видят :: для статического доступа к этому экземпляру, а единственный экземпляр в определении какбе не замечают. Инкапсуляция - видят что защищает и т. д., но в упор не видят что способ объединения. Все смешалось: первичное, вторичное...
Krishna
Продался Java
Что значит нет переменных. Нет данных - нет алгоритмов, нет языков.
-~{}~ 22.09.09 01:27:
Еще раз, современная классическая ООП парадигма - это три признака - инкапсуляция, наследование и полиморфизм. Это кагбе аксиоматика. В "очень правильной ссылке", кстати об этом тоже упоминается, надо читать внимательно уметь
Дальше можно придумать любые другие прадигмы, которые тоже будут работать, но они не будут классическим ООП при этом, вот и всё.
>fixxxer Ты щас только что сказал, что писать программу можно процедурным методом.
где я это сказал?
а если уж так хочется назвать три критерия (хотя почему три?) то это (очень грубо, формалировки заведомо кривые)
1) программа оперирует объектами
2) то, что умеет объект - определяется его интерфейсом
3) все взаимодействия между объектами - это отпарвка сообщений (оно же вызов методов) в соответствии с интерфейсом
все остальное - частные случаи. те самые "И./Н./П." это всего навсего критерии, которыми руководствовался Страуструп при разработке С++ (тоже мне идеальный язык нашли бугагагагага)
кстати даже понятие класса совершенно не обязательно. см например javascript.
хотя я прекрасно понимаю что "И/Н/П" гораздо проще для понимания, чем "объекты, интерфейсы и сообщения", фигли тут.
где я это сказал?
а если уж так хочется назвать три критерия (хотя почему три?) то это (очень грубо, формалировки заведомо кривые)
1) программа оперирует объектами
2) то, что умеет объект - определяется его интерфейсом
3) все взаимодействия между объектами - это отпарвка сообщений (оно же вызов методов) в соответствии с интерфейсом
все остальное - частные случаи. те самые "И./Н./П." это всего навсего критерии, которыми руководствовался Страуструп при разработке С++ (тоже мне идеальный язык нашли бугагагагага)
кстати даже понятие класса совершенно не обязательно. см например javascript.
хотя я прекрасно понимаю что "И/Н/П" гораздо проще для понимания, чем "объекты, интерфейсы и сообщения", фигли тут.
whirlwind
TDD infected, paranoid
fixxxer ты говоришь об одном и том же. Просто и+н+п это тот условный минимум, без которого ооп превращается в кошмар. Ну кого можно обвинить в том, что на практике вырисовалось более подходящее и конкретное определение ? Какие тебе доказательства нужны: сколько народу программит на смолтоке, а сколько на цпп.