-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Есть ли удобная замена конструкции... if(@$v) $v=...
- Автор темы Ноябрь
- Дата начала
Ноябрь
Новичок
Фaнат
Проблема в том, что в php невозможно определить все переменные вначале, как в том примере, что я привел на 3-ей странице. А стоит ли жертвовать читабельностью кода, ради "естественного" подавления предупреждений о несуществующей переменной? И что, это сильно поможет при отладке программы?
Проблема в том, что в php невозможно определить все переменные вначале, как в том примере, что я привел на 3-ей странице. А стоит ли жертвовать читабельностью кода, ради "естественного" подавления предупреждений о несуществующей переменной? И что, это сильно поможет при отладке программы?
Убойный хумор от ленивых любителей извращений.
Использование @ показывает на ленность программиста, который не хочет обрабатывать различные ситуации. Соответственно к такому коду стаит относиться насторожено, так как неизвстно, где ещё чуваку было лень программировать, где было лень вникать в тонкости поведения функции.
Использование @ показывает на ленность программиста, который не хочет обрабатывать различные ситуации. Соответственно к такому коду стаит относиться насторожено, так как неизвстно, где ещё чуваку было лень программировать, где было лень вникать в тонкости поведения функции.
Ноябрь
Новичок
Я немного поразмыслил и написал функцию, которая поможет мне, когда я буду перебирать массив. Перебирая по ключам $k, я увижу лишь значение по умолчанию ($b), а не предупреждение. Но, только если! массив я определил заранее, что не противоречит всему тому, что говорилось ранее.
Аналогично для переменной, только теперь проверка на пустоту (как раз касается получения данных из форм) опять же типизируемая, значит, будет хорошо видно (в коде) какие данные я обрабатываю, и удобно обработать исключения типа 0 и ""
с переменными вопрос стоит не так остро, т.к их можно определить вначале.
пс
ну.. про удобство я надеюсь..
PHP:
function ifStrArrSet($arr, $k, $b){
settype($strv,'string');
if (isset($arr[$k]))
$strv = strval($arr[$k]);
else
$strv = strval($b);
return $strv;
}
PHP:
function ifIntEmp($v, $b){
settype($intv,'int');
if (@$v)
$intv = intval($v);
else
$intv= intval($b);
return $intv;
}пс
ну.. про удобство я надеюсь..
Ноябрь, я конечно извиняюсь, но
__|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|биться|____|____|
_|____| головой |____|____|
___|____|сюда|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
__|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|биться|____|____|
_|____| головой |____|____|
___|____|сюда|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
Ноябрь
Новичок
мдя..
чем тут картинки рисовать, могли бы запустить (с несуществующей переменной), и получить предупреждение..
@$v == !empty($v) == проверка на пустоту,
и функция называется ifIntEmp..
ребятки
пс
я понимаю, что if(!empty($v)) == if(@$v) == if($v) (без нотиса, т.к $v преобразуется в тип бул и равен тру, если в нем хоть что-то лежит).
Но какая
разница!!
-~{}~ 28.11.07 07:45:
чем тут картинки рисовать, могли бы запустить (с несуществующей переменной), и получить предупреждение..
@$v == !empty($v) == проверка на пустоту,
и функция называется ifIntEmp..
ребятки
пс
я понимаю, что if(!empty($v)) == if(@$v) == if($v) (без нотиса, т.к $v преобразуется в тип бул и равен тру, если в нем хоть что-то лежит).
Но какая
разница!!
-~{}~ 28.11.07 07:45:
прям триллер какой-то..
phpdev2007
Новичок
надо писать без ошибок, затыкания собакой не единственный метод можно заткнуть и ошибки через php.ini, но это не как не будет улучшать вашу программу.
berkut
Новичок
AmdY, phpdev2007 вот адекватные-ли Вы люди? проверка, была-ли отправлена форма - if (@$_POST['my_form']) - это затыкание ошибок, которых быть не должно? чем empty() не затычка? как на рынке блин.. был конкретный вопрос - чем хуже if (@$_POST) vs. if (!empty($_POST)) - кто нибудь аргументированно высказаться может, а не рассказывать про свои кашмары из
С.
Продвинутый новичок
Я рад, что PHP пока что не идет по пути "нормальных" языков и буду огорчен, если так случится. Языки тоже должны развиваться. По большому счету это язык, как инструмент, должен обслуживать полет моей творческой фантазии, понимать меня с полуслова. А не я должен удовлетворять его формальные прихоти. Почему я должен загружать программу кодом, напрямую не имеющим отношения к алгоритму? Даже священная корова MVC только для этого и придумана была, чтобы рафинировать бизнесс-алгоритм, сделать его как можно более читабельным и "сопровождабельным". Давайте будем последовательны и писать программы без ненужных системных "завитушек".
Просто нужно взять за парадигму, что отсутсвие переменной равносильно ее наличию с пустым значением. Благо PHP предоставляет такую возможность. Тем более, что в бизнес логике веб приложения никогда не нужно различать факт отсутствия переменной от ее наличия с пустым значением. (Спокойно! Я говорю про бизнес-логику. Системные блоки приложения пишутся в другом стиле.) А если кто и различает такие сущности в бизнес логике, то это результат неправильного планирования.
Да, я тоже иногда допускаю опечатки в именах переменных. Но за многолетний стаж это не приносило мне никаких неудобств. Ошибка выявляется при первом же отладочном прогоне, а поскольку программа "прозрачна" и незагружена лишними деталями, то локализуется элементарно. Я предпочитаю иметь "прозрачный" код, который будет эксплутироваться, сопровождаться и модифицироваться в течение как минимум нескольких лет, вместо того чтобы отяготить его на 20-30% лишним текстом только лишь для сиюминутного удобства кодера.
Просто нужно взять за парадигму, что отсутсвие переменной равносильно ее наличию с пустым значением. Благо PHP предоставляет такую возможность. Тем более, что в бизнес логике веб приложения никогда не нужно различать факт отсутствия переменной от ее наличия с пустым значением. (Спокойно! Я говорю про бизнес-логику. Системные блоки приложения пишутся в другом стиле.) А если кто и различает такие сущности в бизнес логике, то это результат неправильного планирования.
Да, я тоже иногда допускаю опечатки в именах переменных. Но за многолетний стаж это не приносило мне никаких неудобств. Ошибка выявляется при первом же отладочном прогоне, а поскольку программа "прозрачна" и незагружена лишними деталями, то локализуется элементарно. Я предпочитаю иметь "прозрачный" код, который будет эксплутироваться, сопровождаться и модифицироваться в течение как минимум нескольких лет, вместо того чтобы отяготить его на 20-30% лишним текстом только лишь для сиюминутного удобства кодера.
Духовность™
Продвинутый новичок
представляю, что тогда потребуется, что бы поддерживать проекты таких разработчиков...
Stepank
Новичок
Можно сделать так:
function n(&$var, $val) {
if (isset($var)) {
return $var;
} else {
return $val;
}
}
function v(&$var) {
return n($var, null);
}
Функция n, это что-то типа nvl из sql.
Ругаться не будет, т.к. переменная передается по ссылке.
Соответственно вместо:
if (isset($a) && $a) {
...
}
Можно писать:
if (v($a)) {
...
}
Если нужно взять значение по умолчанию, то можно так:
$a = n($a, 'hello');
или так:
$a = v($a);
Но есть случаи, когда это не работает. Вот пример:
error_reporting(E_ALL);
$a = new ArrayObject();
$a['q'] = 1;
var_dump(isset($a['q'])); // Все ништяк
var_dump(v($a['q'])); // Все ништяк
var_dump(isset($a['a'])); // Все ништяк
var_dump(v($a['a'])); // Косяг
И для работы с ArrayObject приходится использовать isset().
Причины кроются в реализации ArrayObject.
function n(&$var, $val) {
if (isset($var)) {
return $var;
} else {
return $val;
}
}
function v(&$var) {
return n($var, null);
}
Функция n, это что-то типа nvl из sql.
Ругаться не будет, т.к. переменная передается по ссылке.
Соответственно вместо:
if (isset($a) && $a) {
...
}
Можно писать:
if (v($a)) {
...
}
Если нужно взять значение по умолчанию, то можно так:
$a = n($a, 'hello');
или так:
$a = v($a);
Но есть случаи, когда это не работает. Вот пример:
error_reporting(E_ALL);
$a = new ArrayObject();
$a['q'] = 1;
var_dump(isset($a['q'])); // Все ништяк
var_dump(v($a['q'])); // Все ништяк
var_dump(isset($a['a'])); // Все ништяк
var_dump(v($a['a'])); // Косяг
И для работы с ArrayObject приходится использовать isset().
Причины кроются в реализации ArrayObject.
С.
Продвинутый новичок
Что тут странного? Четкий и понятный код. При несуществуюшей $a, подразумевается что $a==''. PHP такие ситуации обрабатывает в штатном режиме. В нормальной бизнес логике пришло значение пустое или совсем не пришло суть есть одно и то же. Поэтому дифференциация этих ситаций должна быть целенаправленно удалена из кода.
serglt
Анус, ой, Ахтунг
Stepank
все твои функци не более чем поделки.
1. Пишите код без глобальных переменных вообще, а если они и есть их надо объявлять до использования
$pageType = isset ($_GET ['page']) ? $_GET ['page'] : 'list';
неужели так лень? Много букв? другой подход
function val ($arr, $key, $default = '') {
return isset ($arr [$key]) ? $arr [$key] : $default;
}
теперь имеем
$pageType = val ($_GET, 'page', 'list')
если кому то опять много букв никто не мешает добавить функцию
function _GET ($key, $default = '') {
return val ($_GET, $key, $default);
}
$page = _GET ('page', 'list')
И тоже самое к посту
Использование животных показывает лично мне что код писал быдло - кодер вот и все
А быть им или не быть сугубо личное решение.
все твои функци не более чем поделки.
1. Пишите код без глобальных переменных вообще, а если они и есть их надо объявлять до использования
$pageType = isset ($_GET ['page']) ? $_GET ['page'] : 'list';
неужели так лень? Много букв? другой подход
function val ($arr, $key, $default = '') {
return isset ($arr [$key]) ? $arr [$key] : $default;
}
теперь имеем
$pageType = val ($_GET, 'page', 'list')
если кому то опять много букв никто не мешает добавить функцию
function _GET ($key, $default = '') {
return val ($_GET, $key, $default);
}
$page = _GET ('page', 'list')
И тоже самое к посту
Использование животных показывает лично мне что код писал быдло - кодер вот и все
А быть им или не быть сугубо личное решение.