Можно/нужно ли вставлять зловредный код для защиты интеллектуальной собственности?

[si]

если нету возможности защитить себя законными способами нужно пользоваться незаконными.

замкнутый у вас круг получился и получается по жизни. какие люди такое и государство, а не на оборот я думаю.

 

[Krisha]

никакого замкнутого круга, всё очень просто, в воде нужно плыть, в воздухе нужно лететь, а по земле ходить, в зависимости от ситуации нужно поступать так как она этого требует.

 

[Кром]

>в зависимости от ситуации нужно поступать так как она этого требует.

Это когда не в состоянии повлиять на ситуацию. А на ситуацию влиять можно и нужно. И постоянно стараться переделать ее под себя.
А так что: "Все плохие, ну и я плохой..."?

 

[KR]

А если "влиять" на ситуацию, тогда точно без бэкдоров не обойтись.

 

[Krisha]

Автор оригинала: Кром
Это когда не в состоянии повлиять на ситуацию. А на ситуацию влиять можно и нужно. И постоянно стараться переделать ее под себя. А так что: "Все плохие, ну и я плохой..."?

Нет, не влиять на ситуацию и действовать по ситуации это разные вещи, если я не хочу приступать закон, то я не буду иметь дело с теми людьми, которые меня к этому вынуждают, к примеру, если я хочу честно платить своей любимой Украине налоги, то я не буду работать с тем заказчиком, который не хочет заключать контракт, а хочет рассчитаться "черным" налом без всяких бумажек, и соотвственно я потом не докажу что он мне что-то должен. Правда смешно ? Или наоборот, если я иду на контакт с таким человеком, то я уже нарушаю закон, так почему бы мне не нарушить его еще раз и не поставить бэкдор ?

 

[clevel]

я с большей частью клиентов клиентов работаю на честном слове, и тут возникает другая крайность - клиенту создаешь сайт, а он думает, что вот, все, теперь ты ему пожизненно этот сайт будешь хостить и раскручивать бесплатно.
Поэтому я сейчас стараюсь заключать договора с клиентами, и если возникает спор, я прав по нему, не возникает недомолвок, что вот мол, вы мне обещали небо в алмазах, а теперь...
насчет черных входов... думаю, ничего страшного нет, только вот они должны быть не примитивными, когда любой хакер мало-мальски знакомый с пхп, мог его обнаружить... а то эта входная дверь станет дыркой в безопасности сервера...

 

[Кром]

> не влиять на ситуацию и действовать по ситуации это разные вещи

Никто не спорит.
А оба твоих примера, это ситуации, на которых ты не можешь (читай - не хочешь) повлиять. Уберем первый пример. Вторых вариантов гораздо больше. Когде тебе приходится выбирать из худшего, ты судя по всему, не говоришь себе, а как бы это дела исправить. Говоришь - "Плывешь в воде", а подразумеваешь - Плыть по течению.
С таким подходам любое преступление можно оправдать, а тут какой то ничтожный "зловредный код".

 

[Krisha]

2clevel
Работать с кем либо без договора, контракта и т.д. это кустарщина и тут никто не кому ничего не должен, значит и твой бэкдор автоматически не подпадает под закон. С точки зрения закона ты чист, так как никаких программ не разрабатывал. Именно поэтому я и говорю, что работая незаконно твой бэкдор это всего лишь пшик.

2Кром.
Повторюсь. Если работаешь законно, то бэкдор это бяка, если незаконно, то см. выше.

А влиять на ситуацию ты как себе представляешь ? У меня нету возможности изменить закон, есть только возможность его не нарушать.

 

[YRusinov]

Мне представляется, что тут дело не в законе, а скорее в этике. Если ты в каждом заказчике подозреваешь потенциального кидальщика, то и к тебе отношение будет соответствующим.

 

[KR]

Это не средство для кидалова, а дополнительное средство защиты "на всякий случай".
Если заказчкик ведет себя достойно, то он никогда и не узнает про "сюрпризы". У него даже мысли об этом не возникнет.
Ну а если нет, то и код ты вставлял не зря.

 

[YRusinov]

Автор оригинала: KR
Это не средство для кидалова, а дополнительное средство защиты "на всякий случай".

Во-первых не для кидалова, а от кидалова,

Ну а если нет, то и код ты вставлял не зря.

а во-вторых если ты прибегаешь к этому средству, то это значит, что ты в каждом заказчике ты подозреваешь недостойное поведение или я неправ.

 

[KR]

Автор оригинала: YRusinov
Во-первых не для кидалова, а от кидалова

Поправлюсь.
Это не средство для кидалова заказчика, а дополнительное средство защиты "на всякий случай".

а во-вторых если ты прибегаешь к этому средству, то это значит, что ты в каждом заказчике ты подозреваешь недостойное поведение или я неправ.

Возможно ты и прав. На самом деле конкретно у меня идея бэкдоров возникла только после того, как кинули меня.
И чтобы не наступить на эти же грабли дважды я кое-что дописал. Сейчас это "кое-что" ограничивается привязкой сайта к хосту и в случае нарушения отправкой соотв. письма со всеми хостами и IP адресами.

Хотя я еще раз повторюсь.

Это не средство для кидалова заказчика, а дополнительное средство безопасности "на всякий случай".

 

[YRusinov]

Меня тоже кидали, но я тем не менее не хочу уподобляться тем, кто так делает и не отвечать злом на зло.

 

[Krisha]

Автор оригинала: YRusinov
Меня тоже кидали, но я тем не менее не хочу уподобляться тем, кто так делает и не отвечать злом на зло.

Если так рассуждать то зачем ставить на двери замок, ставить сигнализацию, покупать собак, которые разорвут вора на части ? Ну обокрали тебя, обокрали соседа, ну зачем же уподобляться ворам, они плохие, а я хороший, я буду ждать пока они придут и украдут мою любимую картину стоимостью в 500 штук зеленых....

Мы живем в таком мире, что любая возможность себя защитить должна быть реализована. Хранить дома оружие это еще не означает убивать.

В нашем случае бэкдор - это средство защиты, а не нападения.

 

[tony2001]

никакие внешние обстоятельства не могут служить достаточным оправданием для намеренного причинения вреда, т.к. это повлечет за собой только ухудшение общей ситуации.

 

[tony2001]

>Если так рассуждать то зачем ставить на двери замок,
это не бэкдор.
замок - это пассивное средство безопасности.

>ставить сигнализацию,
аналогично.


>покупать собак, которые разорвут вора на части ?
написано же "злая собака! не входить!"

>Ну обокрали тебя, обокрали соседа, ну зачем же уподобляться ворам
нет, я уподоблюсь ворам, если заминирую дворик и всю вод(к)у в доме отравлю.

 

[YRusinov]

Автор оригинала: tony2001
><skip>
нет, я уподоблюсь ворам, если заминирую дворик и всю вод(к)у в доме отравлю.

Полностью согласен.

 

[KR]

tony2001

> В нашем случае бэкдор - это средство защиты, а не нападения.

поэтому стоит вровень с сигнализацией, которая, кстати, может и не является пассивным средством безопасности, поскольку при ее срабатывании может сразу выехать наряд милиции.

 

[tony2001]

>В нашем случае бэкдор - это средство защиты, а не нападения.
нет, это нападение в ответ.
защита - это другое.

 

[KR]

"лучшая защита, это нападение"