Поиск удаленной работы. Опыт.

[WMix]

$sum = ($N + 2) * ($N + 1) / 2;

это просто одна из записей той же самой формулы, я просто написал так как проходят в школе и заменил цикл, чтоб совсем на пальцах смысл обьяснить.
математика в пхп не нужна, но не то чтоб совсем нет. всякие проекты бывают, кста. статистику совсем не мешает знать.

но сообразить можно

E[:]||||[:]З https://ru.wikipedia.org/wiki/Арифметическая_прогрессия#.D0.97.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

 

[Adelf]

@WMix, твое решение не работает когда пропущено 1 или N

 

[Alexey Mezenin]

Вообще на кодилити практически все задачки решаются на бумажке с карандашом, надо заметить какой-то принцип, симметрию, признак или вроде того, сам код банальный. То, что сразу говорится ожидаемая вычислительная сложность, это само по себе уже большая подсказка. Где-то это просто, где-то (в большинстве случаев) надо голову

Да, теперь мне это понятно, спасибо. Осталось еще понять какие именно тесты на корректность у них, подскажешь? Например, решение WMix проходит с данными из самой задачи, но валит четыре теста на корректность (ссылка на скриншот выше висит).

очевидно число пар равно половине размера массива.

Не очевидно. Если не помнишь подобный материал, то мозг явно так не сработает.

@WMix, твое решение не работает когда пропущено 1 или N

Я выше скинул цитату из задания, там может быть пропущено только одно число.

Так ищут не PHP-программиста, а программиста

Пафосненько.

 

[WMix]

Я не спорю, грю же, я просто описал основную идею решения человеческим языком. Писал в лоб, не проверяясь. Предложенная выше формула учитывает задание более четко.

 

[флоппик]

Осталось еще понять какие именно тесты на корректность у них, подскажешь?

Зачем тебе знать какие тесты? Чтобы ответ под задачу подгонять? Так это не программирование будет, а гадание обычное. Ты должен понимать, что делает написанная тобой программа, а не укладывается ли она в конкретные примеры данных. Именно поэтому там не написано, на каких значениях тестируется.

 

[Alexey Mezenin]

Зачем тебе знать какие тесты? Чтобы ответ под задачу подгонять? Так это не программирование будет, а гадание обычное. Ты должен понимать, что делает написанная тобой программа, а не укладывается ли она в конкретные примеры данных. Именно поэтому там не написано, на каких значениях тестируется

Чтобы понять как их система работает. Если я пишу 5 своих тестов и они проходят, их пример из задачи проходит, то как я пойму, что с моим решением что-то не так?

Хочется понять природу их correctness тестов. Может в задаче описано одно условие, а они его расширяют и тестируют еще что-то. Если будет понимание этих correctness тестов, я своими тестами буду проверять подобные вещи, чтобы создать работающее решение.

 

[Redjik]

Я знаю ребят, которые на бумажке рекуррентные соотншения пишут, а потом быстренько алгоритм реализовывают оптимальный =)

 

[Adelf]

Я выше скинул цитату из задания, там может быть пропущено только одно число.

и? что это меняет? если это самое единственное число 1 или N - ваш алгоритм с max и min не работает!

 

[grigori]

Вот только задачки с олимпиады не помогают решать реальные задачи. Например, найти почему сайт тормозит, реализовать быстрое решение, а потом описать хорошее улучшение для включения в среднесрочный план разработки.
Еще важнее сделать проект удобным для работы разных людей в команде, а не только вам лично - с этим реально беда у "олимпиадников".

 

[Alexey Mezenin]

Я так понял, что здесь многие на апворке пробовали работать или работают. Подскажите, это нормально если клиент сразу же переводит общение в скайп? И ТЗ будет писать короткое и только после моей просьбы, да и разместит его не на самом апворке? Клиент позитивный, из ау, что как-то расслабляет. Но это первый заказ на бирже и как-то не совсем понятно норма это или стоит напрячься.

И еще, этично ли включать почасовку когда ты сидишь и изучаешь апи, нужное клиенту? Он сам сказал, что оплатит ту часть, которая связана с продвинутой частью апи, если я правильно понял. Как принято: включать почасовку на любое обучение, вообще не включать или договариваться с каждым отдельно?

 

[hell0w0rd]

Как принято: включать почасовку на любое обучение, вообще не включать или договариваться с каждым отдельно?

Конечно. Все, что ты делаешь ради из-за проекта надо включать в часы. Обсуждения, написание ТЗ, программирование, изучение документации, хотфикс по-быстрому и тд. Если ты 80% читаешь доки и 20% пишешь код - это вполне нормальная ситуация. Все это ты закладываешь в свою часовую ставку и нормальный клиент это понимает.

 

[Alexey Mezenin]

Спасибо за качественный ответ, все сомнения сразу отпали.

Еще вопрос по поводу почасовой оплаты, почитал, но так и не понял. Проработал я 8 часов, с клиента деньги за эти 8 часов сразу списываются и биржа их держит? Или как-то по-другому работает? Когда реально можно получить первый платеж, если проект затянулся на 1-2 месяца, например? Только по окончании проекта или есть варианты?

 

[artoodetoo]

Биржа старается держать чужие деньги как можно дольше. С клиента она их заранее списвает, а исполнителю отдаёт после "периода одобрения".
На апворке при повременке с момента окончания р. недели до возможности снять 10 дней.
При фикс. оплате вроде 5 дней с момента одобрения. Или две недели если клиент никак себя не проявляет.

 

[Alexey Mezenin]

Спасибо.

Мне определенно нравится апворк.

 

[Redjik]

Вот только задачки с олимпиады не помогают решать реальные задачи.

Иногда помогают =)
Но в целом да - архитектура решает

 

[grigori]

@Redjik, даже не архитектура. Простой реальный кейс последних дней - жалоба, что запрос с тяжелой операцией вдруг стал отрабатывать долго, 15 секунд, есть видео, пытаемся воспроизвести в production, заходим под тем же юзером, точно повторяем - 4 сек, нормально. Изолировать и воспроизвести на одном сервере не получается.
Вот такая проблема может стоить компании десятки тысяч долларов. А ваши прогрессии - до задницы.

 

[Alexey Mezenin]

А ваши прогрессии - до задницы.

Выше же ответили: не помнишь прогрессии - не программист. Так что прекрати заниматься этой своей ерундой с этим своим PHP и повторяй прогрессии. И когда-нибудь все-таки станешь программистом.

 

[Вурдалак]

Отсутствие согласованности в бизнес-требованиях между менеджером, программистами и тестерами привело к тому, что компания потеряла 20000 долларов. Были бы грамотные спецификации на Behat с тестами — проблемы бы не было. А ваши Yii — до задницы.

Подобные знания (хотя бы на уровне того, по какому запросу нужно загуглить) коррелируют с уровнем подготовки в целом. Примерно как и знания родного языка. Если человек пишет с катастрофическим количеством ошибок, то скорее всего он также относится и к разработке.

 

[Adelf]

А ваши прогрессии - до задницы.

Вот не надо утрировать. В твоем примере вообще непонятно причем тут прогрессии.
А вообще, тут просто разные скиллы. Каждый из них полезен в своей ситуации. Если чел знает прогрессии, это не говорит ничего о том, знает он архитектуру или нет. Может знать, может не знать. Если он серьезный олимпиадник, и всю жизнь только решает эти алгоритмические задачи - да. Пожалуй трудно будет на проекте с ним. Их нужно на особые проекты, где их скиллы будут гораздо более востребованы. НО, если чел просто увлекался этим в юности и ему совсем не представляет труда решить простенькую задачку, то в чем проблема то? По чесноку, я с гораздо большим подозрением отнесусь к тому человеку, которого арифметические прогрессии загоняют в тупик. Это элементарщина, которая не должна вообще никаких проблем составлять хорошему спецу.

З.Ы. "Не пойду с тобой в разведку, ты слишком хорошо играешь в футбол"...
З.З.Ы. Был бы я менеджером команды девелоперской.. начиная с размера команды в 4-5 чел, я был бы рад, если более-менее серьезный олимпиадник был бы в этой команде. Если давать ему соответствующие задачи, то это сделает команду более эффективной.

 

[Вурдалак]

Был бы я менеджером команды девелоперской.. начиная с размера команды в 4-5 чел, я был бы рад, если более-менее серьезный олимпиадник был бы в этой команде

Это другая крайность. У меня есть какая-то своя теория, что олимпиадники в массе своей — говнокодеры, никаким SOLID там и не пахнет. Мне чистый код нужен как раз по той причине, что мне лениво думать (меньше ответственностей, меньше классы и т.д.). А им, наверное, думать не лениво.