а зачем его использовать? исключение - это все пепец, нимагу работать. Если пользователь ТРЕБУЕТ наличия то это будет исключение, если допускается что значения может и не быть, то пользователь использует hasVar. Как правило, пользователь требует. Теперь посчитай сколько строк у тебя будет в случае моего варианта и в случае с isset. Как минимум c isset в 2 раза больше.
источник
Перешли на конкретику...
верноАвтор оригинала: john.brown
StUV
Наверно, достала некоторая "виртуальность" рассуждений
в моем случае будет вызов статической функции сервисного класса типа
div::GP('username')не отдельно, это как раз попытка ответить на вопрос, когда ооп ради ооп
ок, приведи пример как конкретно в коде это у тебя написано, а я скажу что не так и в каком случае у тебя будет модификация кода, когда это совсем не требуется.Автор оригинала: pilot911
верно
-~{}~ 17.03.09 21:07:
в моем случае будет вызов статической функции сервисного класса типа
и никаких объектовPHP:div::GP('username')
не отдельно, это как раз попытка ответить на вопрос, когда ооп ради ооп
)
static function _GP($var) {
if(empty($var)) return;
return isset($_POST[$var]) ? $_POST[$var] : (isset($_GET[$var]) ? $_GET[$var] : '');
} static function getIndpEnv($getEnvName) {
switch ($getEnvName) {
case 'SERVER_NAME':
case 'REQUEST_METHOD':
case 'REQUEST_METHOD':
case 'DOCUMENT_ROOT':
case 'HTTP_HOST':
case 'HTTP_REFERER':
case 'REMOTE_PORT':
case 'SCRIPT_FILENAME':
case 'SERVER_PORT':
case 'SCRIPT_NAME':
case 'REMOTE_HOST':
case 'SERVER_ADMIN':
case 'PATH_TRANSLATED':
case 'QUERY_STRING':
case 'REMOTE_ADDR':
return isset($_SERVER[$getEnvName]) ? $_SERVER[$getEnvName] : '';
break;
case 'PATH_URL':
return cmf_div::dirname(
substr(cmf_div::getIndpEnv('REQUEST_URL'),
strlen($GLOBALS['FE_CONFIG']['baseURL'])));
break;
case 'SCRIPT_URL':
$parts = parse_url(cmf_div::getIndpEnv('REQUEST_URL'));
return $parts['scheme'].'://'.$parts['host'].$parts['path'];
break;
case 'REQUEST_URI':
if (isset($_SERVER['REQUEST_URI']))
return
$_SERVER['REQUEST_URI'];
else {
return
cmf_div::getIndpEnv('SCRIPT_NAME').cmf_div::getIndpEnv('QUERY_STRING');
}
break;
case 'REQUEST_DIR':
return cmf_div::getIndpEnv('REQUEST_HOST').
cmf_div::dirname(cmf_div::getIndpEnv('SCRIPT_NAME')).'/';
break;
case 'SSL':
return isset($_SERVER['SSL_SESSION_ID'])
|| (isset($_SERVER['HTTPS']) &&
strtolower($_SERVER['HTTPS']) == 'on') ? true : false;
break;
по сути сказать пока нечего, ибо
Почему не про то? Ты писал, что хочешь обсудить проблемы. Насколько я понял из твоих постов, проблемы такие:
Тимлид.
Вот это стандартный наезд "авторитетами" о котором я говорю, и как по мне он намного опаснее мифического "проблемы ооп создания".
svetasmirnova, а где я указал на вменяемых людей? Религиозное отношение к программированию обязывает к написанию невменяемого кода. В таких случаях не помогают первые главы книжек про паттерны. Конечно, этот код несколько утрирован. Но ведь чтобы что-то понять, надо довести это до предела?
HraKK прикол в том, что ТС фактически сказал: "А давайте обсудим какие есть недостатки у молотка", а ему в ответ: "Чувак, ты гонишь, молотком удонее камни забивать"
svetasmirnova, предположу, что речь об Linux: C++ In The Kernel?, Why don't we rewrite the Linux kernel in C++?
HraKK, тогда лучше писать на Java, C#? статические языки и все такое...
+много (тоже об этом думал)