index.php и подключение

  • Автор темы Автор темы Milkoff
  • Дата начала Дата начала
Dez
Какое хостеру дело?
я о том и говорю, что большинству наших хостеров все пофиг и про требования к ресурсам современных цмс как будто никогда не слышали, живут как в XIX веке и по этим придуманным ими смешным ограничениям поотключают эти сайты вмиг. А не должны.
 
требования современных cms - это конечно интересно, но вы сказали что хостер какой-то там принимает только клиентов с друпалом, а я вам говорю что такого хостера надо послать куда подальше, хотя я очень сомневаюсь что есть такой хостер
требования современных cms - не требования, а недостатки. Не должен сайт продающий билеты в кино и показывающий его репертуар, фактически простой интернет магазин с каталогом 1 уровня вложенности работать так долго, как это делает сайт кинотеатра алмаз, благодаря битриксу.
 
требования современных cms - это конечно интересно, но вы сказали что хостер какой-то там принимает только клиентов с друпалом, а я вам говорю что такого хостера надо послать куда подальше, хотя я очень сомневаюсь что есть такой хостер
да ты гонишь, "послать подальше", да к нему все идут в ножки кланяются, к спасителю родимому :) .

p.s. вот видно как люди просто не понимают ситуацию...
 
Dez
это как с операторами сотовой связи, те которые берут доп-плату за разговоры вне своей сети - посылаются далеко и надолго, а на деле сейчас так вроде никто уже и не делает. Да и я даже не знаю с чем сравнить заинтересованность хостера в том, что у вас за код, учитывая что клиент в любой момент для любой cms может поставить идиотское расширение которое запрашивает все данные из таблицы в цикле, и сайт начнет безумно тормозить.
 
Тот факт, что хостинги держат у себя 5.2 и тем более пишут что н 5.3 у них выполняется медленнее - говорит уже о том, что их админы лентяи и не могут обновится, а не о том что их админы все оптимизировали под 5.2 Уже 5.5 RC вышла вообще-то
Я сам хостер. Не лентяй, но и не идиот, которому взбрыкнулось сапгрейдить РНР, после чего половина сайтов бы повалилась. А тем, кому надо все последнее, посылаяются на три буквы (VDS).
 
  • Like
Реакции: Dez
С.
Никто не просит апгрейдить старые сервера. Просят дать возможность использовать актуальный софт.
Как уже выше замечали, VDS не всегда удобно.
Да и у российских хостеров такой дешевый VDS, что дальше с ними работать точно не хочется.
От сюда и получается, что много потенциальных клиентов отправляют денежки в Европу и США. И похоже, наших хостеров это устраивает.

ЗЫЖ Что-то тема так плавно переросла в обсуждение хостинга ))
 
А тем, кому надо все последнее, посылаяются на три буквы (VDS).
После этого хостер посылается на три буквы.
Потому что к нему обращались за услугой, которую он якобы предлагает (хостинг), но оказать не в состоянии (посылает зачем-то за другой непонятной услугой).
Ну и еще считает PHP 4GL.
 
С.
Никто не просит апгрейдить старые сервера. Просят дать возможность использовать актуальный софт.
Как уже выше замечали, VDS не всегда удобно.
Классно! Три взаимоисключающих предложения в одном тезисе. Ну походите по базару, поищите НОВЫЕ шаред-сервера, коль вас ни старые не устраивают, ни VDS.
 
Классно! Три взаимоисключающих предложения в одном тезисе. Ну походите по базару, поищите НОВЫЕ шаред-сервера, коль вас ни старые не устраивают, ни VDS.
2 виртуалки? Если у вас нет ресурсов для предоставления разных версий php - значит у вас своя клиентура, которой требуется только 5.2. А новых клиентов, требующих новые версии ПО вам не нужно, позиция понятна:)
И vds не устраивает многих потому что нет админа/программиста сопровождающего проект, поэтому за админство люди готовы доплачивать. Но вы как админ не справляетесь с запросами таких клиентов
 
клиентура, которой требуется только 5.2
Не бывает такой клиентуры "которой требуется только". Для ошалелых гиков придуманы VDS-зверинцы. Остальных нормальных клиентов вполне устраивает старый хостер и стабильный 5.2.

Покупайте администрированые VDS (++ в ценник разумеется) или нанимайте стороннего администратора. То на то и получится. Если хотите прелести шареда, то берите, что дают. Я объяснил, почему такое имеет место быть.
 
С. я надеюсь люди перестанут быть стадом и жить по правилу "бери что дают" есть куча альтернатив. Клиенты которых устраивает 5.2 - не понимают зачем им может понадобиться 5.3+. Когда все cmsки перестанут поддерживать 5.2 - вот тогда-то и потеряете основную аудиторию:)
и да, 5.2 - не стабильный релиз, а устаревший. Стабильные 5.3.* и 5.4.*
 
Остальных нормальных клиентов вполне устраивает старый хостер и стабильный 5.2.
И как на таком хостинге запустить свой сайтик на симфони ли ZF2?

то берите, что дают.
Совковый сервис в действии.
 
Классно! Три взаимоисключающих предложения в одном тезисе. Ну походите по базару, поищите НОВЫЕ шаред-сервера, коль вас ни старые не устраивают, ни VDS.
И такие есть. Есть и у нас, и тем более зарубежом.
Если вы на нас плюните, то мы утремся и пойдем отдавать свои кровные (и казенные) в Германию и США.
А вот когда новые версии джумлы и вордпресса начнут требовать php5.3, тогда на вас полюнут и вы утоните.
 
Andkorol
не проапдейтит
всегда будут сайты, которые упадут при обновлении
у некоторых до сих пор работают сайты, сделанные и 5 лет назад и более....
 
Вменяемый хостер всегда найдет способ предоставить клиентам железо и ПО под их требования – особенно если эти требования не являются единичным случаем, а обусловлены массовым изменением системных требований популярных CMS (если сервис хостера ориентирован на обслуживание большого количества пользователей этих самых CMS и в перспективе).
Решается вплоть до покупки отдельного железа под обновленное ПО.
Вопрос исключительно спроса, имхо.
 
keltanas
тут еще и юридическая сторона, хостер не имеет права просто так сменить версию если это не прописано в контракте. и экономическая - зачем им напрягаться понапрасну, да и деньги 5 лет были другие, и контракт слишком дешевый... никого не интересует (клиента) значит так надо!
 
нет совершенно никакой проблемы в запуске одновременно всех версий начиная с php4 до 5.5 на одном сервере

проблема либо в нежелании делать, либо в отсутствии адекватного сисадмина, способного на что-то сложнее apt-get install
 
Сверху