Zend Encoder и License Generator - два самых дорогих мыльных пузыря в истории PHP

[безграмотный]

AHTIXPICT
Жаль тебя раз для твоих продуктов он не нужен...
p.s. мои продаются по цене $1200 за коробку

 

[AnToXa]

безграмотный

и так всем уже понятно, что ты за винигрет...

поведай страшную тайну сию уж пожалуйста

Жаль тебя раз для твоих продуктов он не нужен...

вообще-то он совсем не нужен для проектов, которые делаются под одного заказчика и могут при этом стоить миллионы баксов, не стоит таких жалеть, скорее они тебя пожалеют

p.s. мои продаются по цене $1200 за коробку

вау, а как называются?

 

[Romantik]

Не знаю, в моем случае я кодировал и параметры клиента *уникальные для каждого* и в этом случае дата окончания лицензии мне была не так важна, так как в единичном случае это актуально, а от копирования помогает ибо другие параметры не подходят

 

[si]

безграмотный
ты похоже перетупал персоналии, AnToXa к компании Zend не имеет отношения.

 

[AnToXa]

безграмотный
что-то не видно ваших рассказов про коробочки и громких разоблачений юзера с ником AnToXa.

аууу, поведайте, интересно же

 

[Romantik]

А вообще пора бы уже Zend-у дать пинка...сливки уж долго снимают

 

[AnToXa]

Romantik
[тут поскипано много мата]
они пишут php, который для тебя, [еще матов], бесплатен, делают документацию, пишут статьи, участвуют в конфах и проч.

и ты хочешь их пнуть? от небольшого ума сие.

 

[Romantik]

AnToXa
изначально PHP не был под Zend-ом и это не мешало ему, PHP, развиваться.
Далее не нужно игнорировать своих клиентов, котрые платят (горький опыт имеется) ИБО зажрались они
да и при чем тут PHP?

и ты хочешь их пнуть? от небольшого ума сие.

заметь не пнуть, а дать пинка, что бы шевелились.
Свое же мнение касательно ума- оставь при себе!

 

[Фанат]

Romantik, мне кажется, ты неправ.

 

[AnToXa]

Romantik
где бы ты был без php?
писал бы на перле в гараже?

зендом были написаны 4 и 5 версия php, которые тебя сейчас кормят, имхо это проявление вопиющей неблагодарности - говорить, что зенд зажрался.
зенд зарабатывает ровно столько, сколько ему платят клиенты.
времена "все отобрать и поделить", слава богу, уже прошли.

 

[Romantik]

AnToXa
Я не возражаю, что бы зарабатывать.
Поэтому и купил Encoder в свое время, т.к. вопросы этики в лицензиях осознаю.
Но считаю, что не нужно игнорировать клиентов.
Об этом безобразии с Encoder-ом я знал давно, как в прочем и ты. =)

ЗЫ: собственно и PHP3 хватало... в свое время. =)

 

[AnToXa]

каком безобразии? не нравится продукт - не покупай, тебя никто не заставлял ничего покупать, ты сам себе злобный чебурашка, но почему-то валишь на других.

 

[Фанат]

AnToXa, а вот здесь уже ты неправ.
Поему клиент не имеет права хотеть улучшения продукта?

А все те, кто репортит недостатки в других продуктах - тоже должны молчать в тряпочку и не пользоваться?

 

[Romantik]

AnToXa
по поводу безобразия, когда доказали что не 100% защита, как они писали.
Купил для себя...возникли проблемы- просил совета *не касаемо взлома* отмолчались...
Просто бородинское безобразие скоро заставит их шевелиться, как в свое время заставил шевелиться "ремотевиев" некоторых хостеров.
не ради флейма это все...

 

[AnToXa]

Romantik
подай на них в суд, йопт.

повторю: проблемы надо решать лично с суппортом, писать в приват об уязвимостях, подавать вот в суд или как-то иначе воздействовать, и если вариантов нету, тогда уже какие-то критические меры, вот это этично на мой вкус.

p.s. сравни свое последнее высказывание на тему и то с которого все началось.

-~{}~ 22.06.05 17:37:

Фанат
хотеть и добиваться - да, но в привате для начала, сломал - отпиши девелоперам, они пофиксят, все ведь вменяемые люди.

-~{}~ 22.06.05 17:38:

ЗЫ: собственно и PHP3 хватало... в свое время. =)

php3, кстати, тоже написана andy и zeev, просто zend тогда не было.

 

[si]

когда доказали что не 100% защита, как они писали

где это они писали ? никто никогда нигде ни на что 100% гарантий не дает и давать не будет, кроме идиотов и тех кто намеренно хочет обмануть

 

[Romantik]

по поводу сливок? =)
А разве у них было продвижение по ZE?
ZS только двигается вперед...
(из коммерческого)
Я согласен с тобой, что сначала нужно было эту статью им показать, а потом уже, если никаких изменений...выкладывать на публику.

 

[si]

то что Zend временами ведет не совсем понятную политику даже касаемо цен, вспомним хотя бы что
первая цена на Encoder была 6000$ !! и очень быстро изменилась (в течении 1-3 месяцев) а так я лично
как их клиент (достаточно старый) особых затруднений в общении с ними не испытывал

 

[Romantik]

si
Я сглупил, написав 100% на взлом.
давно была тема, в которой anight доказал обратное.
Я имел ввиду 100% написали они об обратной операции, что достаточно для защиты исходников.

-~{}~ 22.06.05 18:15:

si
может это и повлияло, т.к. я платил 250$ правда, через зарубежную компанию ибо напрямую оказалось очень проблематично...

 

[si]

на счет того что надо было им лично писать по поводу тех проблем что затрагиваются в этом писании, вопрос спорный. общепринято приватно сообщать разработчикам о проблемах с security,
данные же проблемы имхо никак сюда не попадают (ну или с большим скрипом), так что тут человек в принципе поступает в меру своего воспитания и исходя их своих личных целей.

если то что описано в статье действительно правда, и никаких дополнительных проверок там больше нет, это явно указывает на серьезные просчеты в реализации защиты,
потому что существуют общеизвестные способы, усложнять подобные действия, но также следует понимать что ломается все, даже защиты на основе HW ключей, вспомним продукцию фирмы 1С и другие защищенные подобными hw решениями.

так что тут обычно стоит выбор в стоимости разработки и поддержки таких защит и ущерба от взлома. нормальные люди/фирмы у себя в production для нужд бизнеса никогда не будут
использовать такие кракнутые решения, а разнообразные Васи Пупкины которым как раз это может быть интересно явно не целевая аудитория для компании Zend ...

-~{}~ 22.06.05 16:52:

Я имел ввиду 100% написали они об обратной операции, что достаточно для защиты исходников.

ничего непонял