Angerslave
Новичок
cDLEON совершенно не умеет вести дискуссию.
-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Почему вдруг меняется тип переменной и содержание?
- Автор темы zerAlex
- Дата начала
dimagolov
Новичок
да. из то ли школьного курса или матана:
рациональный числа - те, что представимы как отношение целых чисел.
иррациональные - такие десйствительные числа (математическая абстракция, служащая, в частности, для представления физических величин), которые не представимы как отношение целых чисел.
рациональный числа - те, что представимы как отношение целых чисел.
иррациональные - такие десйствительные числа (математическая абстракция, служащая, в частности, для представления физических величин), которые не представимы как отношение целых чисел.
cDLEON
Онанист РНРСlub
dimagolov
Я говорю об абсурдности этих заявлений, а они мне про то, что я дурак
Ну при чём здесь компьютер ? Ну давай ты мне дашь точное значение дроби 0.(9) ? Ты же - не компьютер ? Или ты считаешь что 0.(9) и есть точное значение ? Ну сложи тогда две дроби
0.(2) и 0.(9) и только не нужно говорить, что это получится 1.(1).
Может быть ещё имеются правила сложения этих самых иррациональных чисел ? Где чётко оговаривается то, что такие числа складываются с равным количеством чисел после запятой ?
А то я возьму да сложу 0.222 с 0.9999 и у меня ни фига не выйдет 1.(1)
Тоже мне...Колумбы....
Ещё раз подчеркну своё мнение:
Дроби, которые при переводе в десятичную, получаются такого вида: 0.(n) ни когда не будут точными, а будут - всего лишь приближенными.
Я говорю об абсурдности этих заявлений, а они мне про то, что я дурак
Ну при чём здесь компьютер ? Ну давай ты мне дашь точное значение дроби 0.(9) ? Ты же - не компьютер ? Или ты считаешь что 0.(9) и есть точное значение ? Ну сложи тогда две дроби
0.(2) и 0.(9) и только не нужно говорить, что это получится 1.(1).
Может быть ещё имеются правила сложения этих самых иррациональных чисел ? Где чётко оговаривается то, что такие числа складываются с равным количеством чисел после запятой ?
А то я возьму да сложу 0.222 с 0.9999 и у меня ни фига не выйдет 1.(1)
Тоже мне...Колумбы....
Ещё раз подчеркну своё мнение:
Дроби, которые при переводе в десятичную, получаются такого вида: 0.(n) ни когда не будут точными, а будут - всего лишь приближенными.
Angerslave
Новичок
С человеком, который не собирается читать всю тему и множество ссылок на более авторитетные источники, спорить нельзя.
dimagolov
Новичок
добьем
cDLEON
0.(3) точно равно 1/3
1/3 * 3 точно равно 1
ты конечно сомневаешься, что 0.(3) * 3 точно равно 0.(9), но это так. попробуй обосновать обратное.
из того, что мы левую и правую часть начального равенства умножили на одно и то же число, что никак не может это равенство нарушить, мы получаем, что 0.(9) точно равно 1
хотя к чему это? 7 страниц не хватило, чтобы убедить людей, чем поможет еще один пост?
cDLEON
0.(3) точно равно 1/3
1/3 * 3 точно равно 1
ты конечно сомневаешься, что 0.(3) * 3 точно равно 0.(9), но это так. попробуй обосновать обратное.
из того, что мы левую и правую часть начального равенства умножили на одно и то же число, что никак не может это равенство нарушить, мы получаем, что 0.(9) точно равно 1
хотя к чему это? 7 страниц не хватило, чтобы убедить людей, чем поможет еще один пост?
tardis
Значит абстрагируйся отсюда
Мы общаемся в плоскости абстракции математики и значение 0.(9) находиться ровно в той же плоскости, а не в другой, как и значение 1, 2, 3, 4.
А если хочешь поговорить о разных плоскостях абстракции - я уже предлагал обсудить неевклидовую геометрию. Представь себе треугольник в котором сумма углов не 180*, представь себе 2 параллельные линии которые пересекаются.
Значит абстрагируйся отсюда
Мы общаемся в плоскости абстракции математики и значение 0.(9) находиться ровно в той же плоскости, а не в другой, как и значение 1, 2, 3, 4.
А если хочешь поговорить о разных плоскостях абстракции - я уже предлагал обсудить неевклидовую геометрию. Представь себе треугольник в котором сумма углов не 180*, представь себе 2 параллельные линии которые пересекаются.
Параллельными прямыми и в той, и в другой геометрии называются прямые, которые не пересекаются друг с другом. То есть сама формулировка «в геометрии Лобачевского параллельные прямые пересекаются» бессмысленна.
Геометрия Лобачевского отличается от евклидовой лишь в одной аксиоме — пятой. Пятый постулат Евклида утверждает, что «если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные неограниченно эти прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых». В геометрии Лобачевского эта аксиома выглядит так: «через точку, не лежащую на данной прямой, проходят хотя бы две прямые, параллельные данной». (В обоих случаях прямые принадлежат одной плоскости.) Таким образом, эту аксиому часто путают с определением параллельных прямых.
Лобачевский доказал, что такая формулировка аксиомы не противоречит ни одной аксиоме из предыдущих четырёх групп, значит, в таком виде стандартные 4 группы аксиом плюс 5-я аксиома в формулировке Лобачевского имеют право на существование и образуют так называемую гиперболическую геометрию (которую часто и называют геометрией Лобачевского).
Геометрия Лобачевского отличается от евклидовой лишь в одной аксиоме — пятой. Пятый постулат Евклида утверждает, что «если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные неограниченно эти прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых». В геометрии Лобачевского эта аксиома выглядит так: «через точку, не лежащую на данной прямой, проходят хотя бы две прямые, параллельные данной». (В обоих случаях прямые принадлежат одной плоскости.) Таким образом, эту аксиому часто путают с определением параллельных прямых.
Лобачевский доказал, что такая формулировка аксиомы не противоречит ни одной аксиоме из предыдущих четырёх групп, значит, в таком виде стандартные 4 группы аксиом плюс 5-я аксиома в формулировке Лобачевского имеют право на существование и образуют так называемую гиперболическую геометрию (которую часто и называют геометрией Лобачевского).